异议人：北京有竹居网络技术有限公司
　　委托代理人：北京市盈科律师事务所
　　被异议人：猪比特（天津）网络科技有限公司
　　异议人北京有竹居网络技术有限公司对被异议人猪比特（天津）网络科技有限公司经我局初步审定并刊登在第1888期《商标公告》第76713923号“剧量”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“剧量”指定使用在第35类“广告；组织商业或广告展览；进出口代理”、第38类“无线电广播；提供互联网聊天室”、第41类“学校（教育）；组织文化或教育展览；广播和电视节目制作”、第42类“技术研究；为他人创建和维护网站”等服务上。异议人对上述所有类别的初步审定提出异议。异议人引证在先注册的第50576226号、第43128661号、第33984757号“巨量引擎”等商标核定使用在第9类“可下载的计算机程序；时间记录装置；邮戳检验器”等商品上。双方商标指定使用商品或服务在商品功能用途、服务内容特点等方面存在一定区别，不属于类似商品或服务。异议人引证在先注册的第32370405号、第68968583号“巨量”、第45316169号、第45312814号“巨量小店”、第32420545号“巨量引擎”、第59561760号“巨量引擎及图”、第38355205号、第38358915号、第38355100号“巨量宝”、第44261532号“巨量星图”、第43842130号“巨量引擎方舟”等商标分别核定使用在第35类“广告；商业管理辅助；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”、第38类“新闻社服务；提供互联网聊天室”、第41类“培训；组织教育或娱乐竞赛；电视文娱节目”、第42类“技术研究；计算机软件设计”等服务上。双方商标指定使用服务在服务内容特点等方面基本相同，属于类似服务。但是，双方商标在文字构成及整体外观等方面具有一定差异，未构成近似商标。因此，双方商标未构成使用于类似服务上的近似商标，被异议商标的注册使用不会造成消费者的混淆。异议人称被异议商标的注册申请违反《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（七）（八）项、第三十二条、第四十四条等相关规定缺乏事实依据，我局不予支持。
　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第76713923号“剧量”商标准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。