异议人：北京字跳网络技术有限公司
　　委托代理人：北京盈天科地知识产权代理有限公司
　　被异议人：山东有道常青餐饮管理有限公司
　　委托代理人：北京圆梦旭阳知识产权代理有限公司
　　异议人北京字跳网络技术有限公司对被异议人山东有道常青餐饮管理有限公司经我局初步审定并刊登在第1862期《商标公告》第70088533号“喜抖”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“喜抖”指定使用于第43类“活动房屋出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务上。 　　异议人引证在先注册的第21879720号、第47878995号“抖音”、第33823545号“抖及图”等商标，核定使用于第9类“计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）”等商品上。被异议商标指定使用服务与异议人引证商标核定使用商品在商品功能、用途及服务的内容、方式等方面不同，不属于类似商品或服务，故双方商标未构成使用于类似商品或服务上的近似商标。 　　异议人引证在先注册的第47680117号、第52587304号、第27845287号“抖音”、第48077927号“抖音DOU+”、第32802809号“抖加”等系列商标，核定使用于第43类“活动房屋出租；日间托儿所（看孩子）”等服务上。虽然被异议商标指定使用服务与异议人引证商标核定使用部分服务在服务内容、服务方式等方面基本相同，属于类似服务，但双方商标在文字构成、呼叫及整体外观等方面具有一定区别，因而双方商标未构成使用于类似服务上的近似商标，如予并存使用应不致造成相关消费者的混淆误认。 　　本案中，异议人请求对其指定使用在第9类“计算机软件”、第45类“在线社交网络服务”商品和服务上的第21879720号、第21881287号“抖音”商标予以《商标法》第十三条扩大保护，但被异议商标与其文字上的差异足以令相关公众区分，因此被异议商标如予注册应不会误导公众并致使异议人的利益受到损害。 　　异议人称被异议商标的注册违反了《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（七）（八）项、第三十二条、第四十四条第一款等相关规定证据不足，我局不予支持。
　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第70088533号“喜抖”商标准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。