申请人：瑞赫美国有限责任公司
　　委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第63658519号“RH GUESTHOUSE”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请人自愿放弃“提供野营场地设施；养老院；托儿所服务；宠物寄养服务；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租；饮水机出租；照明设备出租；被子出租；厨房操作台出租”服务，放弃后申请商标将不会造成消费者误认，不违反《商标法》第十条第一款第（7）项的规定。申请商标与驳回决定中引证的第17099037号商标、第9960645号商标、第1699852号商标、第19069148号商标、第12425116号商标、第57550429号商标、第9960644号商标（以下称引证商标一至七）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。部分引证商标权利状态不确定，恳请暂缓审理。请求准予申请商标的初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了美国证券交易委员会年度报告、RH公司简介、商标注册信息、产品资料、相关媒体报道等证据。
　　经复审查明：1、引证商标三、五均在撤销三年不使用程序中予以撤销注册，上述撤销决定现已生效，撤销公告分别刊登在第1834、1832期《商标公告》上，已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　2、在本案审理期间，引证商标六经我局核准已转让予本案申请人，已不构成申请商标的权利障碍。
　　经复审认为，鉴于申请人已明确放弃申请商标在“提供野营场地设施；养老院；托儿所服务；宠物寄养服务；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租；饮水机出租；照明设备出租；被子出租；厨房操作台出租”服务上的复审申请，故我局在上述服务上的驳回决定已生效。故争议商标在上述商品上的注册申请是否构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指情形我局不再审理，以下也仅针对申请商标在“餐馆”等其余复审服务上的注册申请进行审理。
　　申请商标指定使用的“餐馆”等其余复审服务与引证商标一、二、四、七核定使用的服务未构成同一种或类似服务，二者未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　1.申请商标在“提供野营场地设施；养老院；托儿所服务；宠物寄养服务；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租；饮水机出租；照明设备出租；被子出租；厨房操作台出租”服务上的驳回决定已生效。
　　2.申请商标指定使用在“餐馆”等其余复审务上的注册申请予以初步审定。