异议人：K11集团有限公司
　　委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司
　　被异议人：诺思贝瑞新材料科技（苏州）有限公司
　　异议人K11集团有限公司对被异议人诺思贝瑞新材料科技（苏州）有限公司经我局初步审定并刊登在第1892期《商标公告》第75804411号“THE　K1”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“THE　K1”指定使用在第35类“销售展示架出租”服务上。异议人引证在先注册的第7202190号“K　11”商标，核定使用服务为第35类“广告；广告代理；广告空间出租”等。被异议商标与异议人引证商标指定使用服务在服务内容、服务方式等方面具有明显差异，不属于类似服务，因而双方商标未构成使用于类似服务上的近似商标，并存使用应不会造成消费者的混淆误认。异议人引证在先注册的第16325137号“K11”商标，核定使用服务为第35类“寻找赞助；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”等。被异议商标与异议人引证商标指定使用的服务虽属类似服务，但双方商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在一定区别，因此双方商标未构成使用于类似服务上的近似商标，并存使用应不会造成消费者的混淆误认。本案中异议人请求依据《商标法》第十三条对其指定使用于第36类服务上的“K　11”商标予以保护，但被异议商标未构成对异议人商标的复制、摹仿，因此，被异议商标的注册和使用应不会产生误导公众的后果，也不会对异议人的利益造成损害。异议人称被异议人违反诚实信用原则恶意摹仿、抄袭、抢注其引证商标，侵犯其在先商号权，易造成不良社会影响，以及违反《商标法》第四条、第四十四条等证据不足。
　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第75804411号“THE　K1”商标准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。