异议人：北京五八信息技术有限公司
　　委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司
　　被异议人：上海极趣派体育科技事务所
　　委托代理人：北京律知达知识产权服务有限公司
　　异议人北京五八信息技术有限公司对被异议人上海极趣派体育科技事务所经我局初步审定并刊登在第1856期《商标公告》第72490300号“N588及图”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“N588及图”指定使用于第41类“培训；公园”等服务上。异议人引证在先注册的第19897754号“58”、第17348062号“58及图”、第27824031号“58升级”等商标指定使用于第41类“职业再培训；经营彩票”等服务上。被异议商标与异议人引证商标指定的部分服务虽属类似服务，但双方商标在文字构成、呼叫及外观等方面有一定区别，故未构成类似服务上的近似商标，并存使用应不会造成消费者的混淆误认。本案中异议人请求对其使用于第35类服务上的“58同城”“五八同城”商标依据《商标法》第十三条予以保护，但双方商标整体有一定区别，未构成近似商标，故被异议商标的注册和使用不会产生误导公众并损害异议人合法利益的后果，未违反《商标法》第十三条之规定。被异议商标与异议人商号文字有一定区别，该商标的注册未侵犯异议人的商号权。异议人另称被异议人违反诚实信用原则，恶意抄袭摹仿其商标，被异议商标的注册违反《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（七）项、第四十四条第一款的相关规定等缺乏事实依据。
　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第72490300号“N588及图”商标准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。