当前位置: 首页 > 商标工具 > 商评委|商标局评审文书
第77610766号“DREAMCAR”商标驳回复审决定书
商评字[2025]第0000016431号
2025-01-17 00:00:00.0
申请人:湖北星纪魅族集团有限公司
委托代理人:北京铸成联合知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第77610766号“dreamcar”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第12203046号、第60421790号、第12587727号、第35770191号、第77506222号、第77368131号商标(以下称引证商标一至六)未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一、三至六现权利状态不稳定,恳请暂缓审理本案。申请商标经过申请人的使用已具有一定的知名度,不会使消费者产生混淆误认。综上,请求准予申请商标初步审定。
申请人在复审程序中提交了网页截图等证据。
经复审查明:至本案审理时,引证商标一、三至六现仍为有效在先申请或注册商标。
经复审我局认为,申请商标与引证商标一在含义上相近,与引证商标二至六均含有相同的显著识别英文“dream”,在字母构成、含义上相近,已分别构成近似标识。申请商标指定使用的小汽车等商品与引证商标一至六核定使用的车辆轴承、卡车、小汽车、汽车等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一至六并存,易使消费者对商品的来源产生混淆误认,已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经过使用已取得与各引证商标相区分的显著性。另,虽引证商标一、三至六现权利状态不稳定,但并不影响本案审理结论。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
委托代理人:北京铸成联合知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第77610766号“dreamcar”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第12203046号、第60421790号、第12587727号、第35770191号、第77506222号、第77368131号商标(以下称引证商标一至六)未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一、三至六现权利状态不稳定,恳请暂缓审理本案。申请商标经过申请人的使用已具有一定的知名度,不会使消费者产生混淆误认。综上,请求准予申请商标初步审定。
申请人在复审程序中提交了网页截图等证据。
经复审查明:至本案审理时,引证商标一、三至六现仍为有效在先申请或注册商标。
经复审我局认为,申请商标与引证商标一在含义上相近,与引证商标二至六均含有相同的显著识别英文“dream”,在字母构成、含义上相近,已分别构成近似标识。申请商标指定使用的小汽车等商品与引证商标一至六核定使用的车辆轴承、卡车、小汽车、汽车等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一至六并存,易使消费者对商品的来源产生混淆误认,已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经过使用已取得与各引证商标相区分的显著性。另,虽引证商标一、三至六现权利状态不稳定,但并不影响本案审理结论。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
数据来源:中国商标网




京公网安备 11030102010201号