当前位置: 首页 > 商标工具 > 商评委|商标局评审文书
第75954858号“喜来茗”商标不予注册的决定
(2025)商标异字第0000033129号
2025-04-18 00:00:00.0
异议人:喜来登国际知识产权有限责任公司
委托代理人:北京众天扬知识产权代理有限公司
被异议人:四川华银达实业有限公司
委托代理人:四川国信盈创知识产权服务有限公司
异议人喜来登国际知识产权有限责任公司对被异议人四川华银达实业有限公司经我局初步审定并刊登在第1880期《商标公告》第75954858号“喜来茗”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标“喜来茗”指定使用于第43类“茶馆”等服务上。异议人引证在先注册的第777913号、第19097659号“喜来登”、第6535013号“喜来登 XILAIDENG S”等商标核定使用于第42类“饭店”、第43类“餐馆”等服务上。被异议商标指定使用的部分服务与异议人引证商标核定使用服务在内容特点、服务对象等方面基本相同,属于类似服务,且双方商标在文字构成、整体外观等方面相近,如予并存使用在上述类似服务上,易使消费者对服务的提供者产生混淆,故双方商标在部分类似服务上已构成使用于类似服务上的近似商标。同时,异议人在先注册并使用于“饭店”服务上的“喜来登SHERATON”商标曾获得《商标法》第十三条保护。被异议商标与异议人商标在文字构成、呼叫及外观等方面相近,已构成对异议人商标的摹仿,如予核准被异议商标注册并使用在其指定服务上,易误导公众,致使异议人的利益可能受到损害。异议人称被异议人申请注册被异议商标违反《商标法》第四条、第七条第一款等相关规定缺乏事实依据,我局不予支持。
依据《商标法》第十三条第三款、第三十条、第三十五条规定,我局决定:第75954858号“喜来茗”商标不予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,被异议人如对本决定不服,可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
委托代理人:北京众天扬知识产权代理有限公司
被异议人:四川华银达实业有限公司
委托代理人:四川国信盈创知识产权服务有限公司
异议人喜来登国际知识产权有限责任公司对被异议人四川华银达实业有限公司经我局初步审定并刊登在第1880期《商标公告》第75954858号“喜来茗”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标“喜来茗”指定使用于第43类“茶馆”等服务上。异议人引证在先注册的第777913号、第19097659号“喜来登”、第6535013号“喜来登 XILAIDENG S”等商标核定使用于第42类“饭店”、第43类“餐馆”等服务上。被异议商标指定使用的部分服务与异议人引证商标核定使用服务在内容特点、服务对象等方面基本相同,属于类似服务,且双方商标在文字构成、整体外观等方面相近,如予并存使用在上述类似服务上,易使消费者对服务的提供者产生混淆,故双方商标在部分类似服务上已构成使用于类似服务上的近似商标。同时,异议人在先注册并使用于“饭店”服务上的“喜来登SHERATON”商标曾获得《商标法》第十三条保护。被异议商标与异议人商标在文字构成、呼叫及外观等方面相近,已构成对异议人商标的摹仿,如予核准被异议商标注册并使用在其指定服务上,易误导公众,致使异议人的利益可能受到损害。异议人称被异议人申请注册被异议商标违反《商标法》第四条、第七条第一款等相关规定缺乏事实依据,我局不予支持。
依据《商标法》第十三条第三款、第三十条、第三十五条规定,我局决定:第75954858号“喜来茗”商标不予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,被异议人如对本决定不服,可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
数据来源:中国商标网




京公网安备 11030102010201号