申请人：苏州豹驰声学科技有限公司
　　委托代理人：苏州火龙知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第78860263号“BOACH”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，具有显著性，与驳回决定中引证的第1329333、958181、1047463、1203118、1545966、1976077号和国际注册第942823、675705、649624号以及第159843号“BOSCH”商标，第54171307、5925851号“BOSCH 博世 科技成就生活之美及图”商标，第6003054号“BOSCH 博世系统专家及图”商标，第5925852号“博世 科技成就生活之美 BOSCH及图”商标（以下分别称引证商标一至十四）未构成使用在类似商品上的近似商标，共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。2、申请商标经申请人使用已具有一定知名度和影响力，并已与其形成对应关系。3、引证商标五、十二已被提起撤销申请。综上，申请人请求暂缓审理本案，并最终对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了以下主要证据：商标使用证据。
　　经复审查明：至本案审理之时，引证商标五、十二正处于撤销复审程序中。
　　经复审认为，申请商标指定使用的金属加工机械、贴标签机（机器）等全部商品与引证商标一至十四核定使用的金属加工机械、贴标签机等商品属于同一种或类似商品。申请商标“BOACH”与引证商标一至十四中外文“BOSCH”字母组合相近。申请商标与引证商标一至十四同时使用在上述同一种或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用足以与引证商标一至十四相区分。
　　鉴于引证商标五、十二最终权利状态对本案结论没有实质影响，我局对其不再等待，均视为在先有效注册商标，予以评述。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。