当前位置: 首页 > 商标工具 > 商评委|商标局评审文书
第73995926号“名蚂蚁MINGMAYI及图”商标准予注册的决定
(2024)商标异字第0000085550号
2024-11-14 00:00:00.0
异议人:创新先进技术有限公司
委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司
被异议人:张桂彬
异议人创新先进技术有限公司对被异议人张桂彬经我局初步审定并刊登在第1866期《商标公告》第73995926号“名蚂蚁MINGMAYI及图”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标“名蚂蚁MINGMAYI及图”指定使用服务为第35类“广告;商业管理辅助;市场营销”等。异议人引证在先注册的第25356080号“有只蚂蚁”、第30507593号“蚂蚁好”、第24339611号“蚂蚁佐罗”等商标,指定使用服务为第35类“广告;商业信息;商业评估”等。虽双方商标指定使用服务在服务内容、方式等方面相近,属于类似服务,但双方商标文字构成不同,读音及整体外观有一定区别,因此未构成使用在类似服务上的近似商标,并存使用应不会造成相关公众的混淆误认。异议人主张在本案中依据《商标法》第十三条规定对其注册并使用在第36类服务上的第13602490号“蚂蚁金服”、第14687130号“蚂蚁金服ANT FINANCIAL及图”商标予以保护,但双方商标整体有一定区别,因此被异议商标的注册和使用应不会产生误导公众的后果,也不会对异议人的利益造成损害。被异议商标不属于《商标法》第十条第一款第(七)、(八)项所指标志。异议人称被异议人恶意摹仿其引证商标证据不足,其另称被异议商标的注册违反《商标法》第四条的规定等缺乏事实依据。
依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第73995926号“名蚂蚁MINGMAYI及图”商标准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司
被异议人:张桂彬
异议人创新先进技术有限公司对被异议人张桂彬经我局初步审定并刊登在第1866期《商标公告》第73995926号“名蚂蚁MINGMAYI及图”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标“名蚂蚁MINGMAYI及图”指定使用服务为第35类“广告;商业管理辅助;市场营销”等。异议人引证在先注册的第25356080号“有只蚂蚁”、第30507593号“蚂蚁好”、第24339611号“蚂蚁佐罗”等商标,指定使用服务为第35类“广告;商业信息;商业评估”等。虽双方商标指定使用服务在服务内容、方式等方面相近,属于类似服务,但双方商标文字构成不同,读音及整体外观有一定区别,因此未构成使用在类似服务上的近似商标,并存使用应不会造成相关公众的混淆误认。异议人主张在本案中依据《商标法》第十三条规定对其注册并使用在第36类服务上的第13602490号“蚂蚁金服”、第14687130号“蚂蚁金服ANT FINANCIAL及图”商标予以保护,但双方商标整体有一定区别,因此被异议商标的注册和使用应不会产生误导公众的后果,也不会对异议人的利益造成损害。被异议商标不属于《商标法》第十条第一款第(七)、(八)项所指标志。异议人称被异议人恶意摹仿其引证商标证据不足,其另称被异议商标的注册违反《商标法》第四条的规定等缺乏事实依据。
依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第73995926号“名蚂蚁MINGMAYI及图”商标准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
数据来源:中国商标网




京公网安备 11030102010201号