异议人：宝洁公司
　　委托代理人：乐知博知识产权代理（北京）有限公司
　　被异议人：宝洁（山东）医疗器材有限公司
　　委托代理人：北京方氏卓越知识产权代理有限公司
　　异议人宝洁公司对被异议人宝洁（山东）医疗器材有限公司经我局初步审定并刊登在第1878期《商标公告》第73817714号“宝洁”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“宝洁”指定使用在第6类“普通金属艺术品；普通金属塑像；保险柜（金属或非金属）；电子保险柜”等商品上。异议人引证在先注册的第6197890号、第782197号“宝洁”等商标分别核定使用在第3类“家用清洁剂；香料；牙膏”、第5类“人用药品；医用营养品”等商品上。双方商标指定使用商品在商品功能用途等方面存在一定区别，不属于类似商品。但是经查，被异议人在多个类别上申请注册了30余件与异议人在先注册商标相同的“宝洁”商标，该情形难谓巧合，被异议人对此未作出合理解释。结合本案被异议商标与异议人引证商标文字构成相同的事实，我局认为被异议人具有明显的抄袭、摹仿他人商标的主观故意，其行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场环境，违背了《商标法》关于禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的立法精神。因此，被异议商标的注册申请应不予以核准。本案中，异议人请求对其“宝洁”商标依据《商标法》第十三条予以保护证据不足。异议人称被异议商标的注册申请侵犯其在先商号权，以及违反《商标法》第十条第一款第（七）（八）项等相关规定缺乏事实依据，我局不予支持。
　　依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：第73817714号“宝洁”商标不予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。