异议人：英特-宜家系统有限公司
　　委托代理人：上海瓴慧律师事务所
　　被异议人：张树茹
　　异议人英特-宜家系统有限公司对被异议人张树茹经我局初步审定并刊登在第1880期《商标公告》第74590940号“CKEA”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“CKEA”指定使用在第21类“彩色玻璃器皿；隔热容器；钢化玻璃；半透明玻璃；未加工或半加工玻璃（建筑用玻璃除外）；养鱼用水箱；室内水族池；水族池装饰物；水缸（室内水族池）”商品上。异议人引证在先注册第6788272号“IKEA及图”商标、第35012490号“IKEA及图”商标、第37946017号“宜家”商标核定使用在第21类“日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；非建筑用彩饰玻璃；室内水族池”等商品上。双方商标指定使用的商品属于类似商品，但被异议商标与异议人引证商标在字母组成、字体设计及整体视觉效果等方面差异显著，并未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人引证在先注册的第175291号“IKEA”商标、第5782277号“宜家”商标核定使用商品为第20类“家具(包括花园和办公室家具)；木或塑料箱；软木塞”等，与被异议商标的文字构成、字体设计及整体视觉效果等具有较大差别，指定使用商品的功能、用途、销售场所和销售渠道等差异显著，不属于类似商品，并未构成使用于类似商品上的近似商标。被异议商标的注册使用不会造成消费者的混淆误认。本案中，异议人称被异议人违反诚实信用原则，恶意复制、摹仿其商标，并且违反了《商标法》第四条、第十三条相关规定等异议理由缺乏事实依据。
　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第74590940号“CKEA”商标准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。