异议人：顺耐有限责任公司
　　委托代理人：北京市集佳律师事务所
　　被异议人：红蜘蛛（天津）国际贸易有限公司
　　委托代理人：北京梦知网科技有限公司
　　异议人顺耐有限责任公司对被异议人红蜘蛛（天津）国际贸易有限公司（原被异议人：索奈克斯（天津）国际贸易有限公司）经我局初步审定并刊登在第1688期《商标公告》第36757293号“SONAX”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“SONAX”指定使用服务为第35类“户外广告、通过体育赛事赞助推广商品和服务”等。异议人引证在先注册的第14639175号、第16240524号、第16240522号、第10432928号“索纳克斯”等商标核定使用于第1类“发动机燃料化学添加剂”、第3类“清洁制剂”、第21类“手动清洁器具”、第37类“室内外油漆”等商品和服务上。双方商标在文字构成及整体外观等方面差异明显，易于区分，因此双方商标未构成使用于类似商品或服务上的近似商标。 　　异议人引证在先经国际注册并领土延伸至中国受保护的第485175号“SONAX”、在先注册的第12414989号、第12414988号、第12414987号、第12414986号“SONAX”等商标核定使用商品为第1类“散热器和车辆挡风玻璃洗涤装置用的防冻液”、第2类“铬保护剂”、第3类“汽车保养制品,即洗涤时用的制品”、第21类“洗涤用抹布”、第4类“电能”、第6类“小五金器具”、第7类“电子工业设备”、第17类“运载工具散热器用连接软管”等。被异议商标指定使用服务与异议人引证商标核定使用商品分属行业、消费和服务对象等方面具有显著差异，不属于类似商品和服务，因此双方商标未构成使用于类似商品和服务上的近似商标。异议人称被异议人违反诚实信用原则，恶意抢注其商标，被异议商标的注册和使用侵犯其在先商号权和著作权以及被异议商标具有欺骗性并易造成混淆误认和不良社会影响等证据不足。
　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第36757293号“SONAX”商标准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。