当前位置: 首页 > 商标工具 > 商评委|商标局评审文书
第75095815号“重八荣耀”商标不予注册的决定
(2024)商标异字第0000097117号
2024-12-30 00:00:00.0
异议人一:代表人:嘉士伯重庆啤酒有限公司
共同申请人:重庆啤酒股份有限公司
委托代理人:北京万慧达知识产权代理有限公司
异议人二:荣耀终端有限公司
委托代理人:北京三友知识产权代理有限公司
被异议人:德国冠纯国际集团有限公司
委托代理人:河北雄安鼎智知识产权代理有限公司
异议人嘉士伯重庆啤酒有限公司、荣耀终端有限公司对被异议人德国冠纯国际集团有限公司经我局初步审定并刊登在第1872期《商标公告》第75095815号“重八荣耀”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标“重八荣耀”指定使用商品为第32类“麦芽啤酒;小麦啤酒;能量饮料”等。
异议人嘉士伯重庆啤酒有限公司引证在先注册的第4501804号“重啤”、第132258号“重庆及图”、第3157192号“重庆啤酒CHONGQINGBEER及图”等商标核定使用在第32类“啤酒;姜汁啤酒”等商品上。双方商标指定使用部分商品在功能、用途等方面基本相同,属于类似商品,但双方商标在文字构成、呼叫及整体外观等方面具有一定区别,未构成近似商标,因此双方商标未构成使用在类似商品上的近似商标。被异议商标与异议人字号具有一定区别,故不会对异议人字号权造成损害。异议人称被异议人违反诚实信用原则抢注其商标,以及被异议商标的申请注册违反《商标法》第四条、第十条第一款第(七)项等规定证据不足,我局不予支持。
异议人荣耀终端有限公司引证在先注册的第51096422号、第61777305号“荣耀”等商标核定使用在第32类“啤酒;无酒精果汁;矿泉水(饮料)”等商品上。双方商标指定使用商品在商品功能用途等方面基本相同,属于类似商品。被异议商标完整包含异议人引证商标文字“荣耀”,含义上未形成明显区别,如并存使用易造成消费者混淆误认,因而双方商标已构成使用于类似商品上的近似商标。本案中,异议人请求对其第10638363号“荣耀”商标依据《商标法》第十三条予以保护,鉴于本案已经对异议人的在先商标权利予以保护,因此无需再适用《商标法》第十三条进行审理。
依据《商标法》第三十条、第三十五条规定,我局决定:第75095815号“重八荣耀”商标不予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,被异议人如对本决定不服,可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
共同申请人:重庆啤酒股份有限公司
委托代理人:北京万慧达知识产权代理有限公司
异议人二:荣耀终端有限公司
委托代理人:北京三友知识产权代理有限公司
被异议人:德国冠纯国际集团有限公司
委托代理人:河北雄安鼎智知识产权代理有限公司
异议人嘉士伯重庆啤酒有限公司、荣耀终端有限公司对被异议人德国冠纯国际集团有限公司经我局初步审定并刊登在第1872期《商标公告》第75095815号“重八荣耀”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标“重八荣耀”指定使用商品为第32类“麦芽啤酒;小麦啤酒;能量饮料”等。
异议人嘉士伯重庆啤酒有限公司引证在先注册的第4501804号“重啤”、第132258号“重庆及图”、第3157192号“重庆啤酒CHONGQINGBEER及图”等商标核定使用在第32类“啤酒;姜汁啤酒”等商品上。双方商标指定使用部分商品在功能、用途等方面基本相同,属于类似商品,但双方商标在文字构成、呼叫及整体外观等方面具有一定区别,未构成近似商标,因此双方商标未构成使用在类似商品上的近似商标。被异议商标与异议人字号具有一定区别,故不会对异议人字号权造成损害。异议人称被异议人违反诚实信用原则抢注其商标,以及被异议商标的申请注册违反《商标法》第四条、第十条第一款第(七)项等规定证据不足,我局不予支持。
异议人荣耀终端有限公司引证在先注册的第51096422号、第61777305号“荣耀”等商标核定使用在第32类“啤酒;无酒精果汁;矿泉水(饮料)”等商品上。双方商标指定使用商品在商品功能用途等方面基本相同,属于类似商品。被异议商标完整包含异议人引证商标文字“荣耀”,含义上未形成明显区别,如并存使用易造成消费者混淆误认,因而双方商标已构成使用于类似商品上的近似商标。本案中,异议人请求对其第10638363号“荣耀”商标依据《商标法》第十三条予以保护,鉴于本案已经对异议人的在先商标权利予以保护,因此无需再适用《商标法》第十三条进行审理。
依据《商标法》第三十条、第三十五条规定,我局决定:第75095815号“重八荣耀”商标不予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,被异议人如对本决定不服,可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
数据来源:中国商标网




京公网安备 11030102010201号