异议人：爱慕股份有限公司
　　委托代理人：北京厚德致远知识产权代理有限责任公司
　　被异议人：乐辰日用品（东莞）有限公司
　　异议人爱慕股份有限公司对被异议人乐辰日用品（东莞）有限公司经我局初步审定并刊登在第1868期《商标公告》第74333814号“慕爱肤”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“慕爱肤”指定使用在第35类“广告宣传；商业管理咨询；为他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为他人采购（为其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；文字处理；会计；自动售货机出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务上。异议人引证在先于类似服务上注册的第13211740号“爱慕”商标、第42939755号“爱慕”商标核定使用服务为第35类“广告；为广告宣传目的组织时装表演；市场营销”等。被异议商标与异议人引证商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面差异显著，并未构成使用于类似服务上的近似商标。异议人引证在先注册的第627055号“爱慕AIMER及图”商标、第3641595号“爱慕”商标、第6447142号“爱慕”商标核定使用商品及服务分别为第25类“服装；内衣；游泳衣”、第35类“寻找赞助”等。被异议商标与异议人引证商标的呼叫、文字构成及整体视觉效果等区别较大，指定使用商品或服务在商品功能、用途、服务对象、服务形式、服务内容特点等方面差异显著，不属于类似商品或服务，并未构成使用于类似商品或服务上的近似商标，被异议商标的注册使用不会造成消费者的混淆误认。本案中，异议人称被异议人恶意抄袭、摹仿其商标，并且违反了《商标法》第四条、第十三条、第三十二条相关规定等异议理由缺乏事实依据。
　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第74333814号“慕爱肤”商标准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。