异议人：安琪酵母股份有限公司
　　委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司
　　被异议人：城食链网络科技（上海）有限公司
　　异议人安琪酵母股份有限公司对被异议人城食链网络科技（上海）有限公司经我局初步审定并刊登在第1878期《商标公告》第75877090号“祺安福QI　AN　FU”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“祺安福QI　AN　FU”指定使用服务为第35类“广告；广告宣传；为零售目的在通信媒体上展示商品；组织商业或广告展览；为他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；货物展出；特许经营的商业管理；餐馆外卖和送餐的在线预订服务；市场营销”。异议人引证在先注册的第4002891号“安琪ANGEL及图”、第6041090号“安琪好伙伴”、第7442566号“安琪合家欢”、第9736098号“安琪伊家　”、第9542970号“安琪倍爱”等商标，核定使用服务为第35类“文字处理；户外广告”等。被异议商标指定使用服务与异议人引证商标核定使用服务虽然属于类似服务，但双方商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面具有一定差异，如予并存使用在类似服务上不易使相关公众产生混淆误认，双方商标未构成使用在类似服务上的近似商标。此外，异议人注册并使用于第30类“酵母”商品上的“安琪”商标，虽然为相关公众所熟知，并曾获得《商标法》第十三条的保护，但被异议商标指定使用服务与异议人商标赖以知名的商品在行业上差异较大，且双方商标整体外观具有一定区别，被异议商标的注册和使用应不会产生误导公众的后果，亦不会对异议人的利益造成损害，因此异议人请求本案应依据《商标法》第十三条的规定不予核准被异议商标注册的主张，我局不予支持。异议人另称被异议商标的申请注册侵犯其在先字号权，以及被异议人申请注册被异议商标违反《商标法》第四条、第十条第一款第（七）项、第十条第二款、第四十四条第一款等规定，均证据不足。
　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第75877090号“祺安福QI　AN　FU”商标准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。