当前位置: 首页 > 商标工具 > 商评委|商标局评审文书
第71271660号“溜溜象LIULIUXIANG及图”商标不予注册的决定
(2024)商标异字第0000035336号
2024-05-16 00:00:00.0
异议人:溜溜果园集团股份有限公司
委托代理人:安徽省国元知识产权代理有限公司
被异议人:长沙卓利贸易有限公司
异议人溜溜果园集团股份有限公司对被异议人长沙卓利贸易有限公司经我局初步审定并刊登在第1847期《商标公告》第71271660号“溜溜象LIULIUXIANG及图”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标“溜溜象LIULIUXIANG及图”指定使用在第29类“肉;鱼(非活);水果罐头;以水果为主的零食小吃;腌制蔬菜;蛋;食用油;加工过的坚果;干食用菌”等商品上。异议人引证在先注册的第3004911号“溜溜”、第41921782号“溜溜梅及图”、第12889813号“溜溜果园LIULIU ORCHARD及图”等商标核定使用在第29类“肉;鱼片;水果罐头;以水果为主的零食小吃;水果蜜饯;蛋;谷粉制食品;食用油;加工过的开心果;干食用菌”等商品上。双方商标指定使用商品在商品功能用途等方面基本相同,属于相同或类似商品。异议人引证商标具有一定知名度,被异议商标完整包含异议人引证商标或其显著识别部分“溜溜”,含义上未形成明显区别,使用在类似商品上,易使相关公众误以为二者为系列商标或存在关联,从而对商品来源产生误认,因而双方商标已构成使用于类似商品上的近似商标。鉴于本案已适用《商标法》第三十条对异议人引证商标的在先权利予以保护,并已对其引证商标的知名度加以考虑,故本案无需再适用《商标法》第十三条进行审理。异议人称被异议商标的注册申请违反《商标法》第七条等相关规定缺乏事实依据,我局不予支持。
依据《商标法》第三十条、第三十五条规定,我局决定:第71271660号“溜溜象LIULIUXIANG及图”商标不予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,被异议人如对本决定不服,可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
委托代理人:安徽省国元知识产权代理有限公司
被异议人:长沙卓利贸易有限公司
异议人溜溜果园集团股份有限公司对被异议人长沙卓利贸易有限公司经我局初步审定并刊登在第1847期《商标公告》第71271660号“溜溜象LIULIUXIANG及图”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标“溜溜象LIULIUXIANG及图”指定使用在第29类“肉;鱼(非活);水果罐头;以水果为主的零食小吃;腌制蔬菜;蛋;食用油;加工过的坚果;干食用菌”等商品上。异议人引证在先注册的第3004911号“溜溜”、第41921782号“溜溜梅及图”、第12889813号“溜溜果园LIULIU ORCHARD及图”等商标核定使用在第29类“肉;鱼片;水果罐头;以水果为主的零食小吃;水果蜜饯;蛋;谷粉制食品;食用油;加工过的开心果;干食用菌”等商品上。双方商标指定使用商品在商品功能用途等方面基本相同,属于相同或类似商品。异议人引证商标具有一定知名度,被异议商标完整包含异议人引证商标或其显著识别部分“溜溜”,含义上未形成明显区别,使用在类似商品上,易使相关公众误以为二者为系列商标或存在关联,从而对商品来源产生误认,因而双方商标已构成使用于类似商品上的近似商标。鉴于本案已适用《商标法》第三十条对异议人引证商标的在先权利予以保护,并已对其引证商标的知名度加以考虑,故本案无需再适用《商标法》第十三条进行审理。异议人称被异议商标的注册申请违反《商标法》第七条等相关规定缺乏事实依据,我局不予支持。
依据《商标法》第三十条、第三十五条规定,我局决定:第71271660号“溜溜象LIULIUXIANG及图”商标不予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,被异议人如对本决定不服,可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
数据来源:中国商标网




京公网安备 11030102010201号