当前位置: 首页 > 商标工具 > 商评委|商标局评审文书
第73603546号“巡江龙XUNJIANGLONG”商标准予注册的决定
(2024)商标异字第0000076828号
2024-10-22 00:00:00.0
异议人:北新集团建材股份有限公司
委托代理人:北京诺可信知识产权服务有限公司
被异议人:卢龙
异议人北新集团建材股份有限公司对被异议人卢龙经我局初步审定并刊登在第1866期《商标公告》第73603546号“巡江龙XUNJIANGLONG”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标“巡江龙XUNJIANGLONG”指定使用商品为第17类“管道垫圈;防水圈;压缩空气管道用非金属附件;半加工塑料物质;非金属软管;绝缘、隔热、隔音用材料;防水包装物;未加工或半加工树胶;密封管道用胶带;密封垫片”。异议人引证的第14005133号“极品龙”、第14005135号“制造龙”商标现已无效,上述商标不构成被异议商标在先商标权利障碍。异议人引证在先注册的第16794089号“龙”、第4266766号“龙牌”、第14005136号“顶级龙”、第14005139号“绿色龙”、第14005138号“高级龙”、第14005137号“工程龙”等商标,核定使用商品为第17类“矿棉(绝缘体);绝缘耐火材料;隔音材料”等。被异议商标与异议人引证商标在文字构成、整体外观等方面具有一定区别,因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标,并存使用应不会造成消费者混淆误认。此外,异议人注册并使用在“石膏板”商品上的“龙牌及图”商标已为相关公众所熟知,并曾获得《商标法》第十三条的保护,但被异议商标与异议人商标未构成近似,因此被异议商标未构成对异议人商标的摹仿,其注册使用应不会误导公众,也不会对异议人的利益造成损害。
依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第73603546号“巡江龙XUNJIANGLONG”商标准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
委托代理人:北京诺可信知识产权服务有限公司
被异议人:卢龙
异议人北新集团建材股份有限公司对被异议人卢龙经我局初步审定并刊登在第1866期《商标公告》第73603546号“巡江龙XUNJIANGLONG”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标“巡江龙XUNJIANGLONG”指定使用商品为第17类“管道垫圈;防水圈;压缩空气管道用非金属附件;半加工塑料物质;非金属软管;绝缘、隔热、隔音用材料;防水包装物;未加工或半加工树胶;密封管道用胶带;密封垫片”。异议人引证的第14005133号“极品龙”、第14005135号“制造龙”商标现已无效,上述商标不构成被异议商标在先商标权利障碍。异议人引证在先注册的第16794089号“龙”、第4266766号“龙牌”、第14005136号“顶级龙”、第14005139号“绿色龙”、第14005138号“高级龙”、第14005137号“工程龙”等商标,核定使用商品为第17类“矿棉(绝缘体);绝缘耐火材料;隔音材料”等。被异议商标与异议人引证商标在文字构成、整体外观等方面具有一定区别,因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标,并存使用应不会造成消费者混淆误认。此外,异议人注册并使用在“石膏板”商品上的“龙牌及图”商标已为相关公众所熟知,并曾获得《商标法》第十三条的保护,但被异议商标与异议人商标未构成近似,因此被异议商标未构成对异议人商标的摹仿,其注册使用应不会误导公众,也不会对异议人的利益造成损害。
依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第73603546号“巡江龙XUNJIANGLONG”商标准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
数据来源:中国商标网




京公网安备 11030102010201号