当前位置: 首页 > 商标工具 > 商评委|商标局评审文书
第28821126号图形商标驳回复审决定书
商评字[2019]第0000072002号
2019-04-11 00:00:00.0
申请人:谷得实业有限公司
委托代理人:北京细软智谷知识产权代理有限责任公司
申请人对我局驳回其第28821126号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标由申请人独创,具有极强的显著性,能够与其他商标相区别。申请商标与驳回决定引证的第8222596号“GOOD及图”商标(以下称引证商标一)、第9087320号“帼佳good及图”商标(以下称引证商标二)的整体构成、外观及呼叫等方面区别明显,不构成类似商品上的近似商标。申请人请求准予申请商标初步审定。
经复审认为,申请商标与两件引证商标的图形视觉效果、设计创意以及构图要素等方面有一定区别,在隔离比对的情况下,相关公众施以普通注意力即可区分,不构成近似商标。申请商标与两件引证商标即使共存在类似商品上也不致造成相关公众对商品的来源产生混淆误认,故申请商标与两件引证商标未构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
委托代理人:北京细软智谷知识产权代理有限责任公司
申请人对我局驳回其第28821126号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标由申请人独创,具有极强的显著性,能够与其他商标相区别。申请商标与驳回决定引证的第8222596号“GOOD及图”商标(以下称引证商标一)、第9087320号“帼佳good及图”商标(以下称引证商标二)的整体构成、外观及呼叫等方面区别明显,不构成类似商品上的近似商标。申请人请求准予申请商标初步审定。
经复审认为,申请商标与两件引证商标的图形视觉效果、设计创意以及构图要素等方面有一定区别,在隔离比对的情况下,相关公众施以普通注意力即可区分,不构成近似商标。申请商标与两件引证商标即使共存在类似商品上也不致造成相关公众对商品的来源产生混淆误认,故申请商标与两件引证商标未构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
数据来源:中国商标网




京公网安备 11030102010201号