异议人：腾讯科技（深圳）有限公司
　　委托代理人：北京市铸成律师事务所
　　被异议人：膜讯科技（杭州）有限公司
　　委托代理人：山东千慧知识产权代理咨询有限公司
　　异议人腾讯科技（深圳）有限公司对被异议人膜讯科技（杭州）有限公司经我局初步审定并刊登在第1631期《商标公告》第32608652号“膜讯科技”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“膜讯科技”指定使用商品为第7类“雕刻机；印花花筒雕刻设备”等。异议人引证在先注册的第1975926号、第15711118号、第32389574号“腾讯TENCENT”商标核定使用商品为第7类“农业机械；收网机（捕鱼具）；粉碎机”等。虽然被异议商标与上述引证商标指定使用商品功能、用途、销售渠道等相近，属于类似商品，但在文字构成、读音呼叫及整体外观上有一定区别，因而双方商标未构成类似商品上的近似商标，并存使用不易造成相关公众混淆误认。异议人称其“腾讯”商标为相关公众所熟知，已构成驰名商标，被异议商标系对其驰名商标抄袭、摹仿，应依据《商标法》第十三条之规定不予核准注册。本案中，被异议商标与上述商标未构成近似商标，故本案不适用《商标法》第十三条之规定予以扩大保护。异议人称被异议商标的注册损害其在先商号权，但被异议商标与异议人商号“腾讯”存在一定差异，且没有证据证明，异议人商号在被异议商标指定使用的“雕刻机；印花花筒雕刻设备”等商品所属行业具有一定知名度，因此，难以认定被异议商标的注册会损害异议人在先商号权。异议人另称被异议商标的申请注册违反了《商标法》第十条第一款第（七）（八）项、第四十四条第一款等规定缺乏依据，我局不予支持。
　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第32608652号“膜讯科技”商标准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。