申请人：莆田市京扩贸易有限公司
　　委托代理人：北京睿朗国际知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第80190574号“九牧王JOMOW”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有独创性和显著性，与驳回决定中引证的第1371830号、第3623738号、第11769944号、第17919721号、第20405342号、第20405098号、第20844505号、第11类商品上第24537429号、第6类商品上第24537429号、第25878689号、第43375345号、第50387741号、第50378036号、第11类商品上第50370539号、第6类商品上第50370539号、第1117525号、第1682032号、第3489226号、第4044548号、第6860453号、第7593380号、第9687067号、第17919672号、第11类商品上第18775856号、第11类商品上第18775934号、第6类商品上第18775934号、第6类商品上第18775856号、第17919827号、第11类商品上第20076532号、第6类商品上第20076532号、第6类商品上第20076795号、第6类商品上第20076689号、第11类商品上第20076689号、第11类商品上第20076795号、第11类商品上第20076837号、第20077360号、第20077484号、第6类商品上第20076837号、第20076854号、第20077014号、第20077205号、第20405037号、第20844406号、第22699566号、第22699795号、第23514175号、第11类商品上第24537500号、第6类商品上第24537500号、第23514405号、第6类商品上第24537716号、第11类商品上第24537716号、第11类商品上第30560880号、第6类商品上第30560880号、第6类商品上第34320109号、第11类商品上第34320109号、第50374499号、第11类商品上第56239356号、第6类商品上第56239356号、第61008835号、第61023993号、第11类商品上第65476743号、第6类商品上第65476743号、第65476755号、第11类商品上第65484401号、第6类商品上第65484401号、第77479735号、第78685002号、第79269209号、第79312041号、第79559456号、第79643916号、第79682664号、第79702413号、第79941549号、第79981267号、第80022293号、第80114357号、第80155315号、第40838498号、第41007823号、第74625987号、第75906745号、第77480463号、第79906154号、第80022289号、第17339338号、第6类商品上第50364514号、第11类商品上第50364514号、第50391726号、第79712749号、第79277347号、第79482728号商标（以下称引证商标一至九十二）区别明显，未构成近似商标。部分引证商标权利状态尚不稳定。已有类似商标获准注册，申请商标亦应初步审定。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　经复审查明：引证商标六十六、七十二、七十三、八十一、八十三现处于注册申请审理中。引证商标六十七、六十八、七十、七十一、七十四至七十八、八十四、八十五、九十一、九十二经我局驳回通知书予以驳回，上述决定已生效。引证商标六十九经我局驳回通知书决定在烧烤炉用火山岩石商品上予以初步审定。引证商标七十九、八十现处于我局撤销连续三年不使用审理中。引证商标八十二、八十七、九十现处于我局驳回复审中。引证商标九十现处于我局驳回复审审理中。
　　经复审认为，鉴于引证商标六十七、六十八、七十、七十一、七十四至七十八、八十四、八十五、九十一、九十二已被驳回，故不再构成申请商标初步审定的在先权利障碍。申请商标指定使用商品与引证商标六十九指定使用商品均不属于同一种或类似商品。两商标未构成使用在同一种或类似商品上近似商标。
　　申请商标与引证商标一至六十六、七十二、七十三、七十九至八十三、八十六至九十字母、文字构成、排列顺序、呼叫相近，易被识别为具有关联，故申请商标与上述引证商标一至六十六、七十二、七十三、七十九至八十三、八十六至九十构成近似商标。申请商标指定使用商品与引证商标一至六十六、七十二、七十三、七十九至八十三、八十六至九十核定使用商品属于同一种或类似商品，共同使用在上述商品上易导致消费者对商品来源产生混淆误认，故申请商标与上述引证商标一至六十六、七十二、七十三、七十九至八十三、八十六至九十已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标六十六、七十二、七十三、八十一、八十二、八十三、八十七、九十是否获准注册、引证商标七十九、八十是否继续有效，对本案最终结论不产生实质影响。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。