异议人：宝洁公司
　　委托代理人：乐知博知识产权代理（北京）有限公司
　　被异议人：戚孟珍
　　委托代理人：慈溪市嘉迅商标代理有限公司
　　异议人宝洁公司对被异议人戚孟珍经我局初步审定并刊登在第1876期《商标公告》第73673492号“宝洁”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“宝洁”指定使用在第8类“金刚砂磨轮；农业器具（手动的）”等商品上。 　　异议人引证在先注册的第6197890号、第782197号“宝洁”商标核定使用在第3类“家用清洁剂；擦洗溶液”、第5类“人用药品；兽用药品和卫生制剂”等商品上。被异议商标指定使用商品与异议人引证商标核定使用商品在功能、用途等方面存在差异，不属于类似商品。因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。 　　本案中，异议人称其引证商标经持续使用和广泛宣传已为相关公众所熟知，应依据《商标法》第十三条规定予以保护，但异议人对此提供的证据不足，我局不予支持。 　　异议人称被异议商标的申请注册损害其商号权，但异议人提供的证据材料不足以证明，在被异议商标申请之前，“宝洁”作为其商号在与被异议商标指定使用商品所属的行业领域内，通过宣传使用已具有较高知名度，因此异议人上述异议理由我局不予支持。 　　异议人另称被异议商标的申请注册违反《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（七）（八）项等规定证据不足。
　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第73673492号“宝洁”商标准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。