申请人：张晓忠
　　委托代理人：北京四海龙知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第65408134号“小红帽 xiaohongmao及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第18526074号“小红帽搬家”商标、第29095773号“吉莓小红帽 JIMEI XIAOHONGMAO及图”商标、第65387899号“关老哥 小红帽串串香及图”商标、第58152219号“小红帽出行”商标、第54162837号“小泓帽”商标、第19979745号“小红帽麻辣海味私厨”商标（以下称引证商标一至六）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。已有类似情形的商标获准注册，按照一致的审理标准，申请商标也应获准注册。申请商标经宣传推广，与申请人建立唯一对应关系，具有一定知名度，能够起到区分服务来源的作用，不会造成相关公众混淆误认。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了使用宣传资料等证据。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标三经审查依法予以驳回，已为无效商标，不再构成申请商标的在先权利障碍。引证商标四经驳回复审程序，依法予以驳回，已为无效商标，不再构成申请商标的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标指定使用的“寻找赞助；广告”等全部服务与引证商标一、二、五、六核定使用的“寻找赞助；广告”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二、五、六在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近，若在同一种或类似服务上共存于市场，易使相关公众对前述服务的来源产生混淆误认。在前述服务上，申请商标与引证商标一、二、五、六构成了使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　商标评审遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的事实，不能成为申请商标获准初步审定的当然依据。
　　申请人所述其他理由不是申请商标获准初步审定的当然依据。
　　申请人提供的在案证据不足以证明在同一种或类似服务上申请商标具有区别于引证商标一、二、五、六的可注册性。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。