异议人：麦当劳公司
　　委托代理人：北京东方亿思知识产权代理有限责任公司
　　被异议人：风沃农业科技（北京）有限公司
　　异议人麦当劳公司对被异议人风沃农业科技（北京）有限公司经我局初步审定并刊登在第1866期《商标公告》第73978291号“麦普劳”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“麦普劳”指定使用服务为第35类“广告；广告宣传；为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议；特许经营的商业管理；进出口代理；为他人推销；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；药品零售或批发服务；寻找赞助；办公机器和设备出租”。异议人引证在先注册第769364号和第12075142号“麦当劳”商标、第769369号“MCDONALD'S及图”商标等，核定使用服务为原第42类“餐馆服务业；自助食堂”等、第43类“养老院；餐馆”等。双方商标指定使用服务在服务内容等方面有较大区别，不属于类似服务，被异议商标与上述商标均未构成使用在类似服务上的近似商标。异议人另引证在先注册第38511610号“麦当劳”商标核定使用服务为第35类“广告；寻找赞助”等同一种或类似服务。被异议商标与异议人引证商标文字构成接近，双方商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，并存使用易造成相关消费者的混淆误认。鉴于我局已充分考虑异议人引证商标知名度并依据《商标法》第三十条之规定对其在先商标权利予以保护，本案无需再适用《商标法》第十三条之规定。被异议商标“麦普劳”与异议人字号并不相同或基本相同，被异议商标的注册和使用应不会对其在先字号权造成损害。异议人称被异议商标的注册申请违反《商标法》第四条、第十条第一款第（七）（八）项、第四十四条等规定证据不足。
　　依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：第73978291号“麦普劳”商标不予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。