异议人一：新平衡体育运动公司
　　委托代理人：北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司
　　异议人二：迪客涛克有限公司
　　委托代理人：北京市盈科律师事务所
　　被异议人：颜洁丽
　　异议人新平衡体育运动公司、迪客涛克有限公司对被异议人颜洁丽经我局初步审定并刊登在第1876期《商标公告》第75432435号“TKOKTKKM及图”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“TKOKTKKM及图”指定使用于第25类“服装；童装；婴儿全套衣”等商品上。 　　异议人新平衡体育运动公司引证在先注册的第4170999号“N及图”、第43840906号“N”等商标核定使用商品为第25类“服装；婴儿全套衣；游泳衣”等。被异议商标指定使用商品与异议人引证商标核定使用的商品在功能用途、销售渠道等方面基本相同，属于类似商品。双方商标在字母构成、整体外观等方面相近，故双方商标已构成类似商品上的近似商标，并存使用易导致消费者的混淆误认。异议人称被异议人申请注册被异议商标违反《商标法》第四条、第七条及第四十四条第一款之规定等证据不足。 　　异议人迪客涛克有限公司引证在先注册的第28665403号、第44498778号、第44545620号、第50657173号及第28666897号“TIK　TOK”商标分别核定使用于第9类“电子记事器；考勤机”、第25类“睡眠用眼罩；理发用披肩”等商品及第38类“宗教服装；睡眠用眼罩”等服务上。双方商标指定使用商品或服务在商品的功能、用途及服务的内容、方式等方面不同，不属于类似商品或服务，因而双方商标未构成类似商品或服务上的近似商标，并存使用应不致造成相关消费者的混淆误认。本案中，异议人请求对其第28665403号、第28663770号“TIK　TOK”商标依据《商标法》第十三条予以扩大保护，但异议人所提供的证据尚不足以充分证明其上述主张，因此我局不予支持。异议人另称被异议人申请注册被异议商标违反《商标法》第四条、第七条、第三十二条之规定等证据不足。
　　依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：第75432435号“TKOKTKKM及图”商标不予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。