当前位置: 首页 > 商标工具 > 商评委|商标局评审文书
第70921748号“宋小馆”商标驳回复审决定书
商评字[2024]第0000090041号
2024-04-12 00:00:00.0
申请人:泉州市根号网络科技有限公司
委托代理人:泉州市泉南商标代理有限公司
申请人对我局驳回其第70921748号“宋小馆”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第12806234号“宋 宋字 SONG ZI”商标、第1960996号“宋记”商标、第22528766号“宋 宋富祥”商标(以下分别称引证商标一至三)未构成使用在类似服务上的近似商标。
经复审认为,申请商标指定使用的餐厅等服务与引证商标一至三核定使用的餐厅等服务属于相同或类似服务。申请商标与引证商标一至三均包含显著识别文字“宋”,申请商标亦未形成明显区别于引证商标一至三的新含义。申请商标与引证商标一至三同时使用在相同或类似服务上,易引起相关公众的混淆误认,已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
委托代理人:泉州市泉南商标代理有限公司
申请人对我局驳回其第70921748号“宋小馆”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第12806234号“宋 宋字 SONG ZI”商标、第1960996号“宋记”商标、第22528766号“宋 宋富祥”商标(以下分别称引证商标一至三)未构成使用在类似服务上的近似商标。
经复审认为,申请商标指定使用的餐厅等服务与引证商标一至三核定使用的餐厅等服务属于相同或类似服务。申请商标与引证商标一至三均包含显著识别文字“宋”,申请商标亦未形成明显区别于引证商标一至三的新含义。申请商标与引证商标一至三同时使用在相同或类似服务上,易引起相关公众的混淆误认,已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
数据来源:中国商标网




京公网安备 11030102010201号