当前位置: 首页 > 商标工具 > 商评委|商标局评审文书
第29591081号“申華”商标驳回复审决定书
商评字[2019]第0000061909号
2019-03-27 00:00:00.0
申请人:中山珠江实业投资有限公司
委托代理人:通达商标服务(广州)有限公司
申请人因第29591081号“申華”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。
申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第1526626号“申華玉泉”商标(以下称引证商标)区别明显,未构成近似商标。综上, 申请人请求对申请商标予以初步审定。
我委认为,申请商标仅由“申華”构成,完整包含于引证商标,易被识别为系列商标,故两商标构成近似商标。申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品,共同使用在上述商品上易导致消费者对商品来源产生混淆误认,故申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我委决定如下:
申请商标予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
委托代理人:通达商标服务(广州)有限公司
申请人因第29591081号“申華”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。
申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第1526626号“申華玉泉”商标(以下称引证商标)区别明显,未构成近似商标。综上, 申请人请求对申请商标予以初步审定。
我委认为,申请商标仅由“申華”构成,完整包含于引证商标,易被识别为系列商标,故两商标构成近似商标。申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品,共同使用在上述商品上易导致消费者对商品来源产生混淆误认,故申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我委决定如下:
申请商标予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
数据来源:中国商标网




京公网安备 11030102010201号