异议人一：宁夏大窑嘉宾饮品有限公司
　　委托代理人：内蒙古新启智商标代理有限公司
　　异议人二：宁夏志同道合商贸有限公司
　　委托代理人：风向（山东）知识产权服务有限公司
　　被异议人：李华巍
　　异议人宁夏大窑嘉宾饮品有限公司、宁夏志同道合商贸有限公司对被异议人李华巍经我局初步审定并刊登在第1791期《商标公告》第62377589号“大窖啤啤”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“大窖啤啤”指定使用商品为第32类“无酒精饮料；豆类饮料”等。异议人一宁夏大窑嘉宾饮品有限公司引证在先注册的第535419号、第25307544号“大窑”、第23409442号“大窑DAYAO及图”商标指定使用商品为第32类“饮料制作配料；无酒精饮料”等。被异议商标的指定商品与异议人一引证商标指定的部分商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面相近，属于同一种或类似商品。被异议商标完整包含异议人一引证商标“大窑”,且未形成明显区别于引证商标的其它含义，被异议商标使用于指定商品上易使消费者将其与异议人一商标相联系，认为二者为同一主体的系列商标或主体之间具有特定关联，从而对商品来源产生混淆、误认，因此双方商标已构成同一种或类似商品上的近似商标。异议人一称被异议人违反诚实信用原则摹仿、抢注其商标以及被异议商标的注册及使用易产生不良影响等证据不足。 　　异议人二宁夏志同道合商贸有限公司引证在先注册的第21731498号“大窖堡”、第27148374号“大窖宁清”商标指定使用商品为第32类“豆类饮料；果汁”等。双方商标指定使用商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面相近，属于类似商品。被异议商标完整包含异议人二引证商标显著识别文字“大窖”，使用于指定商品上易使消费者将其与异议人二商标相联系，认为二者为同一主体的系列商标或主体之间具有特定关联，从而对商品来源产生混淆、误认，被异议商标与异议人二引证商标已构成类似商品上的近似商标。异议人二称被异议人违反诚实信用原则，侵犯其著作权易产生不良影响等证据不足。
　　依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：第62377589号“大窖啤啤”商标不予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。