异议人：宜兰食品工业股份有限公司
　　委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司
　　被异议人：殷冲
　　异议人宜兰食品工业股份有限公司对被异议人殷冲经我局初步审定并刊登在第1866期《商标公告》第73962640号“臻福旺”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“臻福旺”指定使用商品为第30类“咖啡；谷类制品”等。异议人引证在先注册第4710105号“旺旺”、第1114122号“真旺”、第1137348号“福旺”等商标，核定使用商品为第30类“咖啡；咖啡饮料；糖”等。被异议商标与异议人引证商标指定使用商品原料成分、生产工艺相近，属于类似商品。被异议商标与异议人引证商标在文字构成、呼叫、外观上近似，已构成近似商标。因此，双方商标构成了类似商品上的近似商标，在市场上并存使用易造成相关公众混淆误认。本案中，我局已依据《商标法》第三十条的规定对异议人商标权利予以保护，因此无需再适用《商标法》第十三条的规定。被异议商标不属于《商标法》第十条第一款第（七）项所指标志。异议人另称被异议商标的申请注册违反《商标法》第四条的规定证据不足。此外经查，除本案被异议商标外，被异议人先后申请注册多件与他人在先具有一定显著性和知名度商标相同或者近似的商标，其中部分商标已被相关权利人提出异议，该情形难谓巧合，被异议人对其商标申请注册行为及商标设计创作来源亦未作出合理解释。结合本案双方商标近似的事实，我局认为被异议人申请注册被异议商标具有抄袭、摹仿他人商标的故意，该行为有损于公平竞争的市场秩序，违反了《商标法》关于禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的立法精神。
　　依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：第73962640号“臻福旺”商标不予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。