异议人：仁和（集团）发展有限公司
　　委托代理人：樟树市铭嘉知识产权咨询服务有限公司
　　被异议人：朱丹莎
　　异议人仁和（集团）发展有限公司对被异议人朱丹莎经我局初步审定并刊登在第1885期《商标公告》第75442783号“闪亮全球FLASH　WORLD”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“闪亮全球FLASH　WORLD”指定使用商品为第9类“量具；信号铃；导航仪器；报警器”等。异议人引证在先申请并已初步审定公告的第58501244号“闪亮”，在先注册的第21534897号“闪亮”、第65360512号“闪亮天天”、第6184072号“仁和闪亮”商标指定使用商品为第9类“可下载的手机应用软件；量具；计步器；电池”等。虽然双方商标指定使用的部分商品在功能、用途、销售渠道等方面相近，属于类似商品，但在文字构成、呼叫及整体外观上有一定区别，故未构成类似商品上的近似商标，并存使用不易造成相关公众混淆误认。异议人主张其注册并使用在“卫生消毒剂”商品上的第1540467号“闪亮”商标为相关公众所熟知，已构成驰名商标，被异议商标系对其商标抄袭、摹仿，应依据《商标法》第十三条之规定不予核准注册。鉴于本案被异议商标指定使用的“量具；信号铃；导航仪器；报警器”等商品与“卫生消毒剂”商品分属不同的行业领域，且双方商标亦有所差异，因此被异议商标未构成对异议人商标的抄袭和摹仿，其注册不会误导公众，也不致损害异议人的利益，本案不适用《商标法》第十三条予以扩大保护。
　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第75442783号“闪亮全球FLASH　WORLD”商标准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。