异议人：帕帕罗蒂（马来西亚）有限公司
　　委托代理人：霍金路伟（上海）知识产权代理有限公司
　　被异议人：刘华
　　异议人帕帕罗蒂（马来西亚）有限公司对被异议人刘华经我局初步审定并刊登在第1888期《商标公告》第77035131号“PAPPA　BUNZ”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标为“PAPPA　BUNZ”，指定使用于第35类“为零售目的在通信媒体上展示商品；通过电子手段展示商品和服务以便于电视购物和居家购物”等服务上。异议人引证在先注册的第10441351号“PAPPA　ROTI　ONE　BITE　DIFFERENT　EXPRESSIONS及图”、第10441355号“帕帕罗蒂”、第9963145号“帕帕罗蒂　PAPPAROTI　OHE　BITE　DIFFERENT　EXPRESSIONS及图”等商标核定使用服务为第35类的“广告；商业管理辅助”等。被异议商标与异议人引证商标指定使用服务属于类似服务，但双方商标在文字构成、呼叫及整体外观等方面存在明显区别，因此双方商标未构成使用于类似服务上的近似商标，并存使用应不会造成消费者的混淆误认。鉴于异议人商标为已注册商标，且双方商标未构成近似，故被异议商标的申请注册未构成对异议人在先使用商标的抢注，未违反《商标法》第十五条、第三十二条的相关规定。被异议商标与异议人商号文字构成尚有差异，该商标的注册使用不会使公众将其与异议人相联系，因而未侵犯异议人的商号权。异议人请求依据《商标法》第十三条对其“PAPPAROTI”、“帕帕罗蒂”等商标给予保护，但被异议商标与异议人上述商标文字构成、整体外观等存在一定差异，并存使用应不会产生误导公众的后果，也不会对异议人的利益造成损害。异议人称被异议商标的注册违反《商标法》第四条、第七条第一款、第十条第一款第（七）项和第（八）项、第四十四条第一款等相关规定缺乏事实依据，我局不予支持。
　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第77035131号“PAPPA　BUNZ”商标准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。