当前位置: 首页 > 商标工具 > 商评委|商标局评审文书
第29088939号图形商标驳回复审决定书
商评字[2019]第0000072468号
2019-04-11 00:00:00.0
申请人:德特赛维技术有限公司
委托代理人:四川环泰知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第29088939号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第14847542号“APPANDORA及图”商标(以下称引证商标)在构图要素、含义、设计风格、整体色彩等方面区别明显,用在指定服务上不会导致相关公众产生混淆和误认,未构成近似商标。综上,申请人请求对申请商标在复审服务上的初步审定。
经复审认为,申请商标指定使用的技术研究、计算机编程等服务与引证商标核定使用的技术项目研究、计算机编程等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标显著识别图形在外观、整体视觉效果上相近,若使用在同一种或类似服务上,易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认,已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
委托代理人:四川环泰知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第29088939号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第14847542号“APPANDORA及图”商标(以下称引证商标)在构图要素、含义、设计风格、整体色彩等方面区别明显,用在指定服务上不会导致相关公众产生混淆和误认,未构成近似商标。综上,申请人请求对申请商标在复审服务上的初步审定。
经复审认为,申请商标指定使用的技术研究、计算机编程等服务与引证商标核定使用的技术项目研究、计算机编程等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标显著识别图形在外观、整体视觉效果上相近,若使用在同一种或类似服务上,易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认,已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
数据来源:中国商标网




京公网安备 11030102010201号