异议人：斑马株式会社
　　委托代理人：中国贸促会专利商标事务所有限公司
　　被异议人：叶建清
　　异议人斑马株式会社对被异议人叶建清经我局初步审定并刊登在第1863期《商标公告》第73404487号“ZBEAR”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“ZBEAR”指定使用在第16类“平面艺术用纸、广告海报”等商品上。异议人引证在先申请的第64556791号“斑马BANMA”商标和在先注册的第326469号“斑马”商标指定使用在第16类“纸、复印纸（文具）”等商品上。双方商标指定使用商品在功能、用途等方面基本相同，属于同一种或类似商品，但双方商标在文字构成、整体外观等方面具有一定区别，未构成近似商标，因此双方商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。异议人另引证在先经马德里国际注册并领土延伸至中国受保护的第951348号“ZEBRA”商标和在先注册的第17777205号“木卜一用一一力一细字ZEBRA　BOARD　MARKER”商标、第55940941号“ZEBRA　JELL-BE”商标、第7444894号“斑马牌ZEBRA”商标核定使用在第16类“纸、复印纸（文具）”等商品上。双方商标指定使用商品在功能、用途等方面基本相同，属于同一种或类似商品。被异议商标与异议人引证商标主要识别文字“ZEBRA”在字母组成、整体外观等方面相近，构成近似商标。因此双方商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，并存使用易导致消费者混淆。本案中，异议人称其引证商标应依据《商标法》第十三条的相关规定予以保护，但鉴于我局已依据《商标法》第三十条规定对异议人在先权利予以保护，无需再适用《商标法》第十三条规定进行审理，故对异议人该异议理由本案中我局不作评述。异议人称被异议商标损害其商号权证据不足，我局不予支持。异议人另称被异议人申请注册被异议商标违反《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第七项、第四十四条第一款等相关规定缺乏事实依据。
　　依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：第73404487号“ZBEAR”商标不予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。