异议人：德高（广州）建材有限公司
　　委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司
　　被异议人：武汉市世纪美雅涂料科技有限公司
　　异议人德高（广州）建材有限公司对被异议人武汉市世纪美雅涂料科技有限公司经我局初步审定并刊登在第1870期《商标公告》第73543759号“DGFSJC及图”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“DGFSJC及图”指定使用服务为第35类“广告；编制账目报表”等。异议人引证在先申请的第69060483号“小德微装　DAVCO及图”等商标指定使用服务为第35类“广告”等。双方商标在表现形式、视觉效果等方面具有一定差异，未构成近似商标。因此，双方商标未构成使用于类似服务上的近似商标。异议人引证在先注册的第17861928号“图形”、第23226609号“德高城及图”等商标核定使用服务为第35类“为零售目的在通讯媒体上展示商品；会计”等。双方商标指定使用服务在服务内容、对象等方面基本相同，属于类似服务。双方商标在设计风格、构图要素及整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。因此，双方商标已构成使用于类似服务上的近似商标，被异议商标的注册使用会造成消费者的混淆。鉴于我局已通过《商标法》第三十条对异议人权利予以保护，故本案不再适用《商标法》第十三条之规定进行审查。此外，本案中，异议人称被异议商标的申请注册侵犯其在先著作权。异议人提供的《德高DAVCO》作品登记证书、相关报道等证据表明，异议人对“德高DAVCO”美术作品享有在先著作权。被异议商标图形部分与该美术作品在设计风格、构图要素及整体视觉效果等方面基本相同，已构成实质性相似。上述美术作品作为商标已经获准注册并在商业活动中实际使用，且已为相关公众知晓，被异议人有接触到该作品的可能。同时，被异议人亦未提交证据证明被异议商标系其独立创作完成。因此，被异议人在未取得著作权人许可的情况下申请注册被异议商标侵犯了异议人在先著作权。异议人称被异议商标的申请注册违反《商标法》第四条、第十条第一款第（七）项等相关规定证据不足。
　　依据《商标法》第三十条、第三十二条、第三十五条规定，我局决定：第73543759号“DGFSJC及图”商标不予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。