申请人：江西智药通科技有限公司
　　委托代理人：北京睿朗国际知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第78040284号“午葵及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第30620364号“BABUSHKINO LUKOSHKO及图”商标、第30620294号“BABUSHKINO LUKOSHKO及图”商标、第12891939号图形商标、第12891937号图形商标、第12925542号“小葵花及图”商标、第12868141号图形商标、第12889559号图形商标（以下分别称引证商标一至七）区别明显，未构成类似商品上的近似商标。类似情形的商标已获准注册。请求准予申请商标初步审定。
　　经复审认为，申请商标与引证商标一、二整体存在一定区别，尚可区分，未构成近似商标。申请商标由中文“午葵”和图形构成，其与引证商标三至七在文字构成、构图元素等方面相近，整体不易区分，已构成近似商标。申请商标指定使用的化学药物制剂、医用营养品等商品与引证商标三至七核定使用的人用药、医用营养品等商品属于同一种及类似商品，双方商标在上述商品上的并存易使相关公众对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的情形不能成为准予本案申请商标初步审定的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。