申请人：王波
　　委托代理人：北京京标知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第64637793号“王波满包糖”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第64328748号“王记满包糖”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标使用在指定商品上不会导致消费者的误认。已有类似情形的商标获准注册，申请商标理应获准注册。申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　经复审查明：至本案审理之时，引证商标的注册申请已被我局驳回，其已不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
　　原驳回理由为，申请商标与引证商标近似。另，该标志含有“满包糖”，使用在“新鲜西瓜”以外的商品上，易使消费者产生误认，不得作为商标使用。经审理还认为，申请商标包含的“满包糖”为“麒麟瓜品种”，使用在“新鲜西瓜”缺乏显著特征，已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指之情形，不得作为商标注册。基于此，我局向申请人发出《商标驳回复审案件评审意见书》。
　　申请人在规定期限内向我局提交了如下申辩意见：申请商标使用在指定商品上具有显著性，能够起到区分商品或服务来源的作用。申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　经复审认为，目前尚无证据表明申请商标使用在“新鲜西瓜”商品上缺乏显著特征。因此，申请商标在“新鲜西瓜”商品上的注册未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指之情形，不得作为商标注册。
　　申请商标中含有“满包糖”，“满包糖”为“麒麟瓜品种”，使用在“新鲜西瓜”以外的商品上，易使消费者产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指之情形，不得作为商标使用。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标注册情况与本案实际情况不同，不能成为本案申请商标获准初步审定的当然理由。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在新鲜西瓜商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。