当前位置: 首页 > 商标工具 > 商评委|商标局评审文书
第76106033号“汇仁三木”商标不予注册的决定
(2025)商标异字第0000007442号
2025-01-21 00:00:00.0
异议人:江西汇仁药业股份有限公司
委托代理人:北京品源知识产权代理有限公司
被异议人:西安三木中医理疗有限公司
异议人江西汇仁药业股份有限公司对被异议人西安三木中医理疗有限公司经我局初步审定并刊登在第1881期《商标公告》第76106033号“汇仁三木”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标“汇仁三木”指定使用在第29类“肉;鱼制食品;水果蜜饯;干蔬菜;蛋;奶;食用油”等商品上。异议人引证在先注册的第1411762号“汇仁及图”、第1987166号“汇仁”、第21969465号“汇仁堂”等商标核定使用在第29类“猪肉食品;食用海藻提取物;鱼制食品;水果罐头”等商品上。被异议商标“汇仁三木”完整包含异议人引证商标或其汉字显著识别部分“汇仁”,含义上未形成明显区别,因此双方商标已构成近似商标。被异议商标指定使用商品“肉;鱼制食品;水果蜜饯;干蔬菜;蛋;食用油;加工过的坚果;干食用菌;豆腐制品”与异议人引证商标核定使用商品“猪肉食品;鱼制食品;水果蜜饯;咸菜;蛋;食用油脂;加工过的坚果;干食用菌;豆腐制品”功能用途基本相同,属于类似商品,被异议商标使用在上述类似商品上,与异议人引证商标已构成部分类似商品上的近似商标,如予并存易造成消费者的混淆误认。此外,异议人注册并使用在“中成药”商品上的“汇仁”、“汇仁及图”商标经长期使用与广泛宣传具有较高知名度,并曾获《商标法》第十三条保护,被异议商标与该商标近似,已构成对异议人为公众熟知商标的摹仿,被异议商标注册使用在其指定使用的非类似商品上易误导公众,致使异议人的利益可能受到损害。异议人称被异议人恶意抢注其商标,侵犯其在先商号权,以及违反《商标法》第四条、第十条、第四十四条等证据不足。
依据《商标法》第十三条第三款、第三十条、第三十五条规定,我局决定:第76106033号“汇仁三木”商标不予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,被异议人如对本决定不服,可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
委托代理人:北京品源知识产权代理有限公司
被异议人:西安三木中医理疗有限公司
异议人江西汇仁药业股份有限公司对被异议人西安三木中医理疗有限公司经我局初步审定并刊登在第1881期《商标公告》第76106033号“汇仁三木”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标“汇仁三木”指定使用在第29类“肉;鱼制食品;水果蜜饯;干蔬菜;蛋;奶;食用油”等商品上。异议人引证在先注册的第1411762号“汇仁及图”、第1987166号“汇仁”、第21969465号“汇仁堂”等商标核定使用在第29类“猪肉食品;食用海藻提取物;鱼制食品;水果罐头”等商品上。被异议商标“汇仁三木”完整包含异议人引证商标或其汉字显著识别部分“汇仁”,含义上未形成明显区别,因此双方商标已构成近似商标。被异议商标指定使用商品“肉;鱼制食品;水果蜜饯;干蔬菜;蛋;食用油;加工过的坚果;干食用菌;豆腐制品”与异议人引证商标核定使用商品“猪肉食品;鱼制食品;水果蜜饯;咸菜;蛋;食用油脂;加工过的坚果;干食用菌;豆腐制品”功能用途基本相同,属于类似商品,被异议商标使用在上述类似商品上,与异议人引证商标已构成部分类似商品上的近似商标,如予并存易造成消费者的混淆误认。此外,异议人注册并使用在“中成药”商品上的“汇仁”、“汇仁及图”商标经长期使用与广泛宣传具有较高知名度,并曾获《商标法》第十三条保护,被异议商标与该商标近似,已构成对异议人为公众熟知商标的摹仿,被异议商标注册使用在其指定使用的非类似商品上易误导公众,致使异议人的利益可能受到损害。异议人称被异议人恶意抢注其商标,侵犯其在先商号权,以及违反《商标法》第四条、第十条、第四十四条等证据不足。
依据《商标法》第十三条第三款、第三十条、第三十五条规定,我局决定:第76106033号“汇仁三木”商标不予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,被异议人如对本决定不服,可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
数据来源:中国商标网




京公网安备 11030102010201号