当前位置: 首页 > 商标工具 > 商评委|商标局评审文书
第78049849号“SUPOXINR”商标驳回复审决定书
商评字[2025]第0000018976号
2025-01-23 00:00:00.0
申请人:赖燕萍
委托代理人:北京诚广信知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第78049849号“SUPOXINR”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第8558732号、第1726405号、第3327882号、第11800259号、第27942718号商标(以下依次称引证商标一至五)未构成近似商标,不会造成消费者的混淆误认。已有类似情形的商标获准注册。综上,请求对申请商标予以初步审定。
经复审我局认为,申请商标与引证商标一至五字母构成及呼叫、视觉效果相近,已构成近似标识。申请商标指定使用的电热水壶等商品与各引证商标核定使用的电炊具等商品属于同一种或类似商品,并存使用易造成相关消费者对商品来源产生混淆或误认,已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。其他商标的注册情况与本案申请商标不同,不能成为申请商标获得注册的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
委托代理人:北京诚广信知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第78049849号“SUPOXINR”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第8558732号、第1726405号、第3327882号、第11800259号、第27942718号商标(以下依次称引证商标一至五)未构成近似商标,不会造成消费者的混淆误认。已有类似情形的商标获准注册。综上,请求对申请商标予以初步审定。
经复审我局认为,申请商标与引证商标一至五字母构成及呼叫、视觉效果相近,已构成近似标识。申请商标指定使用的电热水壶等商品与各引证商标核定使用的电炊具等商品属于同一种或类似商品,并存使用易造成相关消费者对商品来源产生混淆或误认,已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。其他商标的注册情况与本案申请商标不同,不能成为申请商标获得注册的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
数据来源:中国商标网




京公网安备 11030102010201号