当前位置: 首页 > 商标工具 > 商评委|商标局评审文书
第34339626号“哈啰出行”商标驳回复审决定书
商评字[2020]第0000087761号
2020-04-21 00:00:00.0
申请人:上海钧丰网络科技有限公司
委托代理人:上海文舜知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第34339626号“哈啰出行”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标是申请人自行设计具有独创性的商标,与驳回决定中引证的第20693055号商标(以下称为引证商标)未构成近似商标,不会造成消费者的混淆误认。申请商标经宣传使用已具有一定的知名度并与申请人建立了唯一对应的关系。综上,请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了授权书、合作协议、采购协议、展览合同、推广合同、拍摄和黑广告协议、相关新闻报道、申请人微博及微信公众号部分文章等复印件作为主要证据。
经复审认为,申请商标与引证商标文字构成及呼叫相近,构成近似标识。申请商标与诸引证商标若共同使用在“在线社交网络服务”等同一种或类似服务上,易造成相关消费者对服务来源产生混淆或误认,已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标,申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有与引证商标相区分的显著特征。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
委托代理人:上海文舜知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第34339626号“哈啰出行”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标是申请人自行设计具有独创性的商标,与驳回决定中引证的第20693055号商标(以下称为引证商标)未构成近似商标,不会造成消费者的混淆误认。申请商标经宣传使用已具有一定的知名度并与申请人建立了唯一对应的关系。综上,请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了授权书、合作协议、采购协议、展览合同、推广合同、拍摄和黑广告协议、相关新闻报道、申请人微博及微信公众号部分文章等复印件作为主要证据。
经复审认为,申请商标与引证商标文字构成及呼叫相近,构成近似标识。申请商标与诸引证商标若共同使用在“在线社交网络服务”等同一种或类似服务上,易造成相关消费者对服务来源产生混淆或误认,已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标,申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有与引证商标相区分的显著特征。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
数据来源:中国商标网




京公网安备 11030102010201号