申请人：云南鼎滇食品有限公司
　　委托代理人：知域互联科技有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第68122201号“早安厨房”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第56118903号“早安”商标（以下称引证商标一）、第58917344号“早安能量卷”商标（以下称引证商标二）、第62834106号“早安优鲜”商标（以下称引证商标三）、第66336845号“早安”商标（以下称引证商标四）、第58100154号“早安计划”商标（以下称引证商标五）、第61390154号“早安　星期八”商标（以下称引证商标六）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。部分引证商标权利状态尚不确定，请暂缓本案审理。申请商标经使用，应予初步审定。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标四在商标申请注册程序中已被驳回；引证商标六经商评字[2023]第0000074104号驳回复审决定予以驳回。上述决定均已生效。
　　经复审认为，鉴于引证商标四在商标申请注册程序中已被驳回、引证商标六经驳回复审决定予以驳回。因此，引证商标四、六均已不能成为申请商标在先权利障碍。
　　申请商标指定使用的饺子等商品与引证商标三核定使用的冰淇淋商品不属于类似商品。因此，申请商标与引证商标三未构成使用在类似商品上的近似商标。
　　申请商标与引证商标一、二、五的中文部分包含相同文字“早安”，在文字构成、整体含义等方面未产生明显区分。申请商标与上述引证商标分别使用在饺子等同一种或类似商品上，易引起相关公众的混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。