当前位置: 首页 > 商标工具 > 商评委|商标局评审文书
第77916032号“N及图”商标驳回复审决定书
商评字[2025]第0000043515号
2025-02-26 00:00:00.0
申请人:宋星星
申请人对我局驳回其第77916032号“N及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第22589175号、第17030205号、第73473324号、第35282294号、第31100913号商标(以下称引证商标一至五)在商标构成、外观视觉等方面存在显著差异,不构成近似商标。据此,申请商标应予初步审定。
经复审认为,申请商标指定使用的帽、袜、服装等复审商品与引证商标一至五各自核定使用的商品属于同一种或类似商品。申请商标独立认读部分图形与引证商标一至五在表现手法、设计风格、构图特点等方面均较为相近,在隔离状态下,相关公众以一般注意力不易区分,已构成近似标识。申请商标若与引证商标一至五在上述同一种或类似商品上共存于市场,易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。综上,申请商标与引证商标一至五已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
申请人对我局驳回其第77916032号“N及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第22589175号、第17030205号、第73473324号、第35282294号、第31100913号商标(以下称引证商标一至五)在商标构成、外观视觉等方面存在显著差异,不构成近似商标。据此,申请商标应予初步审定。
经复审认为,申请商标指定使用的帽、袜、服装等复审商品与引证商标一至五各自核定使用的商品属于同一种或类似商品。申请商标独立认读部分图形与引证商标一至五在表现手法、设计风格、构图特点等方面均较为相近,在隔离状态下,相关公众以一般注意力不易区分,已构成近似标识。申请商标若与引证商标一至五在上述同一种或类似商品上共存于市场,易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。综上,申请商标与引证商标一至五已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
数据来源:中国商标网




京公网安备 11030102010201号