异议人：北新集团建材股份有限公司
　　委托代理人：北京诺可信知识产权服务有限公司
　　被异议人：郑州市胶王防水材料有限公司
　　异议人北新集团建材股份有限公司对被异议人郑州市胶王防水材料有限公司经我局初步审定并刊登在第1891期《商标公告》第77536181号“豫安徳龙”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“豫安徳龙”指定使用商品为第2类“树脂胶泥；防水冷胶料；聚乙烯胶泥”等。异议人引证在先注册第5443945号“龙牌”等商标核定使用商品为第6类“金属建筑材料；金属建筑物；轻钢龙骨”等。被异议商标与该引证商标指定使用商品在功能用途及销售领域等方面差异明显，不属于类似商品，故双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人引证在先注册第19872752号“龙牌”、第16794085号“龙”、第3125653号“龙牌及图”、第11576601号“精品龙”等商标核定使用商品分别为第2类“染料木；颜料；色母粒”、第19类“涂层(建筑材料)；非金属建筑涂面材料”等。虽然双方商标指定使用商品属于类似商品，但被异议商标与异议人引证商标在文字构成、呼叫及整体外观上区别明显，因而未构成使用于类似商品上的近似商标，如予并存使用不易造成消费者的混淆误认。异议人主张对其注册并使用在“石膏板”商品上的“龙牌及图”商标适用《商标法》第十三条保护，但被异议商标未构成对异议人商标的抄袭、摹仿，故被异议商标的注册使用应不易产生误导公众的后果，亦无证据表明可能会对异议人的权益造成损害。异议人请求依据《商标法》第十三条对其第5443945号“龙牌”商标予以保护，但其提供的证据不足以支持该项请求。
　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第77536181号“豫安徳龙”商标准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。