异议人：长飞光纤光缆股份有限公司
　　委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司
　　被异议人：指间微视（沈阳）电子商务有限公司
　　异议人长飞光纤光缆股份有限公司对被异议人指间微视（沈阳）电子商务有限公司经我局初步审定并刊登在第1861期《商标公告》第71501573号“OFCEX”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“OFCEX”指定使用在第9类“电子公告牌；灭火器；眼镜”商品上。异议人引证在先注册的第6898580号“YOFC及图”、第11317182号“长飞　YOFC　YANGTZE　OPTICAL　FIBRE　&　CABLE︱SH”商标，核定使用商品为第9类“纤维光缆；光学纤维(光导纤维)；光导纤维(光学纤维)”等。双方商标指定使用商品在功能、用途等方面有明显区别，不属于类似商品，因而双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人引证在先注册的第4501705号“YOFC”、第4501703号“图形”、第4501707号“长飞”商标，核定使用商品为第9类“电子公告牌；录像机；摄影机”等。双方商标指定使用商品虽然属于类似商品，但是双方商标在文字构成、字母组成、整体外观上都有一定区别，若并存使用应不致造成相关公众混淆误认，因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。此外，异议人注册并使用于“纤维光缆、光导丝（光学纤维）、光通讯设备”上的“长飞”商标虽然为相关公众所熟知，并曾获得《商标法》第十三条保护，但双方商标差异明显，被异议商标未构成对异议人商标的摹仿，故异议人请求本案应依据《商标法》第十三条的规定不予核准被异议商标注册的主张，我局不予支持。异议人另称被异议人申请注册被异议商标违反《商标法》第四条、第十条第一款第（七）（八）项、第四十四条等规定证据不足。
　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第71501573号“OFCEX”商标准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。