异议人：北新集团建材股份有限公司
　　委托代理人：北京诺可信知识产权服务有限公司
　　被异议人：刘福林
　　异议人北新集团建材股份有限公司对被异议人刘福林经我局初步审定并刊登在第1886期《商标公告》第76389655号“伯金龙”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“伯金龙”指定使用商品为第19类“石灰；饰面砂浆；水泥”等。异议人引证在先注册第5443945号“龙牌”商标，核定使用商品为第6类“金属建筑材料；金属建筑物”等。被异议商标与异议人前述引证商标指定使用商品功能用途、生产销售渠道不同，不属于类似商品。异议人引证在先注册第42664960号“北新龙”、第14005181号“顶级龙”、第14005180号“极品龙”等商标，核定使用商品为第19类“非金属建筑材料；石膏板；建筑外墙保温用粘结砂浆”等。虽然被异议商标指定使用的部分商品与异议人上述引证商标核定使用商品属于类似商品，但双方商标在文字构成、呼叫、整体外观上有较大区别，未构成近似商标。因此，双方商标未构成类似商品上的近似商标，在市场上并存使用不易造成相关公众混淆误认。本案异议人请求对其第3125653号“龙牌及图”商标、第5443945号“龙牌”商标适用《商标法》第十三条保护，但双方商标存在较大差异，被异议商标的注册和使用应不会产生误导公众的后果，也不会对异议人的利益造成损害，异议人称被异议人恶意复制、摹仿其商标证据不足。
　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第76389655号“伯金龙”商标准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。