当前位置: 首页 > 商标工具 > 商评委|商标局评审文书
第75628735号“索西亚”商标准予注册的决定
(2025)商标异字第0000011807号
2025-02-13 00:00:00.0
异议人:索菲亚家居股份有限公司
委托代理人:北京黄金智慧知识产权代理有限公司
被异议人:中山市索西亚灯饰有限公司
异议人索菲亚家居股份有限公司对被异议人中山市索西亚灯饰有限公司经我局初步审定并刊登在第1878期《商标公告》第75628735号“索西亚”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标“索西亚”指定使用在第11类“枝形吊灯;射灯;壁挂灯;LED灯具”等商品上。异议人引证在先注册的第69774651号“索菲亚”等商标核定使用在第11类“空气净化用杀菌灯;烫发用灯”等商品上。双方商标指定使用商品在商品功能用途等方面存在一定区别,不属于类似商品。异议人引证在先申请的第64279789号“索菲亚及图”、在先初审公告的第35783348号“索菲亚”、第48338415号“定制家·索菲亚”等商标指定或核定使用在第11类“灯;灯罩座”等商品上。虽然双方商标指定使用商品属于类似商品,但被异议商标与异议人引证商标在文字构成、呼叫及整体外观等方面存在一定区别,因而未构成使用于类似商品上的近似商标,被异议商标的注册和使用不易造成消费者的混淆误认。异议人注册并使用在“家具”商品上的“索菲亚”商标虽曾获《商标法》第十三条保护,但鉴于被异议商标与异议人该商标整体具有一定差异,故核准被异议商标的注册和使用应不会产生误导公众的后果,也不会对异议人的利益造成损害。异议人称被异议商标的注册申请违反《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第(七)项、第四十四条等相关规定缺乏事实依据,我局不予支持。
依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第75628735号“索西亚”商标准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
委托代理人:北京黄金智慧知识产权代理有限公司
被异议人:中山市索西亚灯饰有限公司
异议人索菲亚家居股份有限公司对被异议人中山市索西亚灯饰有限公司经我局初步审定并刊登在第1878期《商标公告》第75628735号“索西亚”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标“索西亚”指定使用在第11类“枝形吊灯;射灯;壁挂灯;LED灯具”等商品上。异议人引证在先注册的第69774651号“索菲亚”等商标核定使用在第11类“空气净化用杀菌灯;烫发用灯”等商品上。双方商标指定使用商品在商品功能用途等方面存在一定区别,不属于类似商品。异议人引证在先申请的第64279789号“索菲亚及图”、在先初审公告的第35783348号“索菲亚”、第48338415号“定制家·索菲亚”等商标指定或核定使用在第11类“灯;灯罩座”等商品上。虽然双方商标指定使用商品属于类似商品,但被异议商标与异议人引证商标在文字构成、呼叫及整体外观等方面存在一定区别,因而未构成使用于类似商品上的近似商标,被异议商标的注册和使用不易造成消费者的混淆误认。异议人注册并使用在“家具”商品上的“索菲亚”商标虽曾获《商标法》第十三条保护,但鉴于被异议商标与异议人该商标整体具有一定差异,故核准被异议商标的注册和使用应不会产生误导公众的后果,也不会对异议人的利益造成损害。异议人称被异议商标的注册申请违反《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第(七)项、第四十四条等相关规定缺乏事实依据,我局不予支持。
依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第75628735号“索西亚”商标准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
数据来源:中国商标网




京公网安备 11030102010201号