异议人：乔治阿玛尼有限公司
　　委托代理人：棐兰德知识产权代理（北京）有限公司
　　被异议人：圣奈尔远东投资有限公司
　　异议人乔治阿玛尼有限公司对被异议人圣奈尔远东投资有限公司经我局初步审定并刊登在第1887期《商标公告》第75363988号“中数智能ZHONGSHUZHINENG及图”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“中数智能ZHONGSHUZHINENG及图”指定使用商品为第9类“电子出票机；放大设备（摄影）；电池用测酸计；数值孔径计；灭火器；工业用放射设备；防事故、防辐射、防火用服装；眼镜链；动画片；照蛋器”。异议人引证在先经国际注册并领土延伸至中国受保护的第G695685号“GA及图”商标核定使用商品为第25类“服装；鞋；帽”。双方商标指定使用商品不属于类似商品，未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人引证在先注册的第48801717号“图形”，在先经国际注册并领土延伸至中国受保护的第G695685号“GA及图”、第G1134179号“GA　EA及图”、第G833727号“阿玛尼”等商标核定使用商品为第9类“自动售货器和投币启动装置结构；现金收入记录机；计算器”等。双方商标指定使用部分商品虽属于类似商品，但被异议商标与异议人引证商标在文字构成、呼叫及整体视觉等方面均存在区别，因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。本案中，异议人请求依据《商标法》第十三条对其注册并使用在“服装”商品上的“GA及图”商标予以保护，但双方商标指定使用商品行业跨度较大，且整体外观亦存在差别，因此，被异议商标未构成对异议人商标的摹仿，被异议商标的注册和使用应不会产生误导公众的后果，也不会对异议人的利益造成损害。异议人称被异议商标的注册使用侵犯其著作权，违反《商标法》第三十二条证据不足。异议人另称被异议人申请注册被异议商标违反《商标法》第四条等规定证据不足。
　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第75363988号“中数智能ZHONGSHUZHINENG及图”商标准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。