申请人：林长雨
　　委托代理人：北京中誉普庆国际知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第76299303号“林记八珍熟食”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第27085842号、第8758149号、第72372962号、第11146955号、第23419686号、第17630797号商标（以下称引证商标一至六）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人请求准予申请商标初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了引证商标查询信息、举证商标信息、美团、抖音宣传、店铺门头等电子图片证据。
　　经复审查明：
　　1、引证商标三经驳回复审程序审理予以驳回，该决定现已生效。鉴于该商标已丧失在先权利，申请商标与之不存在商标权利冲突。
　　2、引证商标四期满未续展，现已失效，不再是申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标显著识别的文字“林记”与引证商标一、二、五、六在呼叫、文字等方面相近，申请商标与引证商标一、二、五、六已构成近似商标。申请商标指定使用的服务与引证商标一、二、五、六核定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二、五、六并存使用在上述服务上，易使消费者对服务来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用足以与引证商标一、二、五、六相区分。其他商标的注册情况与本案不同，不能成为申请商标应予以初步审定的依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。