异议人一：亚马逊技术公司
　　委托代理人：罗思（上海）咨询有限公司
　　异议人二：迪客涛克有限公司
　　委托代理人：北京市盈科律师事务所
　　被异议人：吉客拓客（郑州）数字科技有限公司
　　异议人亚马逊技术公司、迪客涛克有限公司对被异议人吉客拓客（郑州）数字科技有限公司经我局初步审定并刊登在第1878期《商标公告》第75671936号“GIIKTOK及图”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“GIIKTOK及图”指定使用于第35类“广告宣传；通过网站提供商业信息；特许经营的商业管理”等服务上。 　　异议人亚马逊技术公司引证在先注册的第66672907号“图形”商标核定使用服务为第35类“为零售目的在通信媒体上展示商品；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；通过网站提供商业信息”等。被异议商标指定使用服务与异议人引证商标核定使用的服务在内容、方式等方面基本相同，属于类似服务。被异议商标中的图形部分与异议人引证商标在图形要素、整体外观等方面相近，故双方商标已构成类似服务上的近似商标，并存使用易导致消费者的混淆误认。异议人称被异议人申请注册被异议商标违反《商标法》第四条之规定等证据不足。 　　异议人迪客涛克有限公司引证在先注册的第34363874号、第44552932号“TIK　TOK”等商标核定使用服务为第35类“广告；商业管理辅助；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”等。被异议商标指定使用服务与异议人引证商标核定使用的服务在内容、方式等方面基本相同，属于类似服务。双方商标在文字构成、整体外观等方面相近，故双方商标已构成类似服务上的近似商标，并存使用易导致消费者的混淆误认。鉴于我局已依据《商标法》第三十条之规定对异议人商标权利予以充分保护，故本案中无需再适用《商标法》第十三条之规定进行审理。异议人另称被异议人申请注册被异议商标违反《商标法》第四条、第三十二条之规定等证据不足。
　　依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：第75671936号“GIIKTOK及图”商标不予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。