当前位置: 首页 > 商标工具 > 商评委|商标局评审文书
第76307140号“南洋家家乐”商标部分不予注册的决定
(2025)商标异字第0000015769号
2025-02-24 00:00:00.0
异议人:广东天骄南洋乳胶手套有限公司
委托代理人:佛山市立邦商标事务所有限公司
被异议人:湖南星助手日用橡胶制品制造有限公司
异议人广东天骄南洋乳胶手套有限公司对被异议人湖南星助手日用橡胶制品制造有限公司经我局初步审定并刊登在第1884期《商标公告》第76307140号“南洋家家乐”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标“南洋家家乐”指定使用于第21类“厨房用具;家务手套”等商品上。  异议人引证在先注册的第1410886号“南洋及图”、第1275731号“南洋”商标,核定使用于第21类“家务手套”、第24类“卫生手套;洗涤用手套”等商品上。被异议商标完整包含异议人引证商标或其显著部分文字“南洋”,若并存使用易使消费者误认为被异议商标是异议人的系列商标或者双方存在某种特定联系,因此双方商标构成近似商标。  被异议商标指定使用的“家务手套”商品与异议人引证商标核定使用商品在功能用途、销售渠道等方面基本相同,属于类似商品,因此双方商标在上述商品上已构成使用在类似商品上的近似商标,并存使用易造成消费者混淆误认。被异议商标指定使用的其他商品与异议人引证商标核定使用商品在功能用途、销售渠道等方面有一定区别,不属于类似商品,被异议商标使用在其他非类似商品上可以起到区别商品来源的作用。  异议人称被异议商标的注册使用违反《商标法》第四条、第七条等相关规定证据不足。
依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定,我局决定:第76307140号“南洋家家乐”商标在“家务手套”商品上不予注册,在其余商品上准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,被异议人如对本决定不服,可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
委托代理人:佛山市立邦商标事务所有限公司
被异议人:湖南星助手日用橡胶制品制造有限公司
异议人广东天骄南洋乳胶手套有限公司对被异议人湖南星助手日用橡胶制品制造有限公司经我局初步审定并刊登在第1884期《商标公告》第76307140号“南洋家家乐”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标“南洋家家乐”指定使用于第21类“厨房用具;家务手套”等商品上。  异议人引证在先注册的第1410886号“南洋及图”、第1275731号“南洋”商标,核定使用于第21类“家务手套”、第24类“卫生手套;洗涤用手套”等商品上。被异议商标完整包含异议人引证商标或其显著部分文字“南洋”,若并存使用易使消费者误认为被异议商标是异议人的系列商标或者双方存在某种特定联系,因此双方商标构成近似商标。  被异议商标指定使用的“家务手套”商品与异议人引证商标核定使用商品在功能用途、销售渠道等方面基本相同,属于类似商品,因此双方商标在上述商品上已构成使用在类似商品上的近似商标,并存使用易造成消费者混淆误认。被异议商标指定使用的其他商品与异议人引证商标核定使用商品在功能用途、销售渠道等方面有一定区别,不属于类似商品,被异议商标使用在其他非类似商品上可以起到区别商品来源的作用。  异议人称被异议商标的注册使用违反《商标法》第四条、第七条等相关规定证据不足。
依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定,我局决定:第76307140号“南洋家家乐”商标在“家务手套”商品上不予注册,在其余商品上准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,被异议人如对本决定不服,可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
数据来源:中国商标网




京公网安备 11030102010201号