当前位置: 首页 > 商标工具 > 商评委|商标局评审文书
第30130179号图形商标驳回复审决定书
商评字[2019]第0000137755号
2019-06-17 00:00:00.0
申请人:江苏君之宇建设有限公司
委托代理人:盐城市壹创商标事务所有限公司
申请人对我局驳回其第30130179号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:一、申请商标与驳回决定中引证的第12865597号图形商标、第14284118号图形商标、第12171675号“永其建筑及图”商标、第13561602号“通汇建设TONGHUIJIANSHE及图”商标、第12413160号图形商标(以下称引证商标一至五)未构成同一种或类似服务上的近似商标。二、申请商标经过使用已具有一定的知名度,进而可使相关公众将申请商标与各引证商标相区分。综上,申请商标应予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了资产负债表等证据。
经复审认为,申请商标由纯图形构成,申请商标图形与引证商标一、二、五图形及引证商标三、四图形部分在表现手法、设计风格、构图特点等方面均较为相近,整体上难以区分,且申请商标无其他可与引证商标一至五相区分的组成部分,申请商标与引证商标一至五整体已构成近似商标。申请商标指定使用的建筑、建筑咨询、消毒等服务与引证商标一至五核定使用的建筑、建筑咨询、消毒等服务属于同一种或类似服务,申请商标与引证商标一至五在上述服务上共存于市场易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此,申请商标与引证商标一至五构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在中国经过使用已具有一定知名度,进而可使相关公众将申请商标与引证商标一至五在同一种或类似商品上相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
委托代理人:盐城市壹创商标事务所有限公司
申请人对我局驳回其第30130179号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:一、申请商标与驳回决定中引证的第12865597号图形商标、第14284118号图形商标、第12171675号“永其建筑及图”商标、第13561602号“通汇建设TONGHUIJIANSHE及图”商标、第12413160号图形商标(以下称引证商标一至五)未构成同一种或类似服务上的近似商标。二、申请商标经过使用已具有一定的知名度,进而可使相关公众将申请商标与各引证商标相区分。综上,申请商标应予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了资产负债表等证据。
经复审认为,申请商标由纯图形构成,申请商标图形与引证商标一、二、五图形及引证商标三、四图形部分在表现手法、设计风格、构图特点等方面均较为相近,整体上难以区分,且申请商标无其他可与引证商标一至五相区分的组成部分,申请商标与引证商标一至五整体已构成近似商标。申请商标指定使用的建筑、建筑咨询、消毒等服务与引证商标一至五核定使用的建筑、建筑咨询、消毒等服务属于同一种或类似服务,申请商标与引证商标一至五在上述服务上共存于市场易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此,申请商标与引证商标一至五构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在中国经过使用已具有一定知名度,进而可使相关公众将申请商标与引证商标一至五在同一种或类似商品上相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
数据来源:中国商标网




京公网安备 11030102010201号