当前位置: 首页 > 商标工具 > 商评委|商标局评审文书
第73269498号“智小蚁”商标准予注册的决定
(2024)商标异字第0000082710号
2024-11-11 00:00:00.0
| 申请商标 | 引证商标 |
73269498 |
异议人:创新先进技术有限公司
委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司
被异议人:永康市智蚁科技有限公司
异议人创新先进技术有限公司对被异议人永康市智蚁科技有限公司经我局初步审定并刊登在第1863期《商标公告》第73269498号“智小蚁”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标“智小蚁”指定使用商品为第9类“计算机;生物识别锁;秤”等。异议人引证的第67636605号“蚂蚁金服 ANT FINANCIAL及图”商标已被我局予以驳回,驳回决定现已生效,因此未构成被异议商标获准注册的在先权利障碍。异议人引证在先注册的第24485718号“超能小蚁”、第67561845号“智能蚁”、第32575510号“蚂蚁小智”、第22275686号“蚂蚁智慧”、第53064615号“蚂蚁智信”、第26095787号“蚂蚁科技”、第67177764号“蚂蚁财富”、第43911312A号“蚂蚁”、第23020043号“蚂蚁金服”、第14687133号“蚂蚁金服ANT FINANCIAL及图”等商标核定使用商品为第9类“可下载的计算机应用软件;计算机程序(可下载软件);电子出版物(可下载)”等。虽然双方商标指定使用商品在功能、用途等方面基本相同,属于类似商品,但被异议商标与异议人引证商标在文字构成、整体外观等方面具有一定区别,因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标,并存使用应不会造成消费者混淆误认。本案中,异议人请求依据《商标法》第十三条对其第13602490号“蚂蚁金服”、第14687130号“蚂蚁金服ANT FINANCIAL及图”商标予以保护,但异议人提供的证据材料尚不足以证明其主张,我局不予支持。异议人称被异议商标的申请注册违反《商标法》第四条、第十条第一款第(七)(八)项之规定等证据不足,我局不予支持。
依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第73269498号“智小蚁”商标准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司
被异议人:永康市智蚁科技有限公司
异议人创新先进技术有限公司对被异议人永康市智蚁科技有限公司经我局初步审定并刊登在第1863期《商标公告》第73269498号“智小蚁”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标“智小蚁”指定使用商品为第9类“计算机;生物识别锁;秤”等。异议人引证的第67636605号“蚂蚁金服 ANT FINANCIAL及图”商标已被我局予以驳回,驳回决定现已生效,因此未构成被异议商标获准注册的在先权利障碍。异议人引证在先注册的第24485718号“超能小蚁”、第67561845号“智能蚁”、第32575510号“蚂蚁小智”、第22275686号“蚂蚁智慧”、第53064615号“蚂蚁智信”、第26095787号“蚂蚁科技”、第67177764号“蚂蚁财富”、第43911312A号“蚂蚁”、第23020043号“蚂蚁金服”、第14687133号“蚂蚁金服ANT FINANCIAL及图”等商标核定使用商品为第9类“可下载的计算机应用软件;计算机程序(可下载软件);电子出版物(可下载)”等。虽然双方商标指定使用商品在功能、用途等方面基本相同,属于类似商品,但被异议商标与异议人引证商标在文字构成、整体外观等方面具有一定区别,因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标,并存使用应不会造成消费者混淆误认。本案中,异议人请求依据《商标法》第十三条对其第13602490号“蚂蚁金服”、第14687130号“蚂蚁金服ANT FINANCIAL及图”商标予以保护,但异议人提供的证据材料尚不足以证明其主张,我局不予支持。异议人称被异议商标的申请注册违反《商标法》第四条、第十条第一款第(七)(八)项之规定等证据不足,我局不予支持。
依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第73269498号“智小蚁”商标准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
数据来源:中国商标网




京公网安备 11030102010201号